Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9435/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - задержание - содержание под стражей - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9435/13

Судья Иванова Е.А. Дело N 10-9435/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Иванниковой Е.П.,

адвоката Устина Е.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от 2013 года,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Устина Е.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ИВАНОВА ВВ, со слов не судимого, подозреваемого по уголовному делу N в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Устина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, избрать в отношении Иванова В.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Иванов В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20 августа 2013 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 августа 2013 года Иванов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2013 года задержание Иванова В.В. признано законным и обоснованным и срок его задержания продлен до 17 часов 00 минут 03 сентября 2013 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года в отношении подозреваемого Иванова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Устин Е.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что судом не учтены в должной мере сведения о личности Иванова В.В., материалы дела не содержат сведений о причастности подозреваемого Иванова В.В. к совершению преступления, поскольку его задержание состоялось по истечении 10 дней с момента хищения транспортного средства, а показания сотрудников _ по г. Москве, осуществлявших задержание Иванова В.В., не могут служить основанием для установления его причастности к совершенному преступлению. Просит постановление суда в отношении Иванова В.В. отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Иванову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Иванова В.В. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к подозреваемому более мягкой меры пресечения в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Иванова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя суд первой инстанции учитывал все данные о личности Иванова В.В., который подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Иванов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников производства по делу, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Иванов В.В., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении подозреваемого Иванова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Иванова В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года об избрании в отношении ИВАНОВА ВВ меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Устина Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: