Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9545/13 (ключевые темы: дальнейшее отбывание наказания - гарнизонный военный суд - отказ в удовлетворении ходатайства - исправительные колонии общего режима - пленум верховного суда рф)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9545/13

Судья: Мартыненко А.А. Дело N10-9545/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"02" октября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., с участием:

прокурора апелляционного управления уголовно-судебного отдела прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

осужденного Федюшкина Д.П.

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N***

при секретаре: Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федюшкина Д.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федюшкина Д.П. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Балашихинского гарнизонного военного суда от 06 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Федюшкина Д.П., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 06 апреля 2011 года Федюшкин Д.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 апреля 2011 года, конец срока - 05 октября 2015 года.

30 июля 2013 года Федюшкин Д.П. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбывает наказание в *** ФКУ СИЗО N****, отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет ****, переведен ***, вину признал, раскаялся в содеянном, на свободе у него ***********.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства Федюшкина Д.П. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Федюшкин Д.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, должным образом не мотивирован, ссылаясь на решение Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N8, на надзорное определение ВС РФ от 28.09.2010 года, ст.79 УК РФ, ст.9 УПК РФ, оспаривает вывод суда о том, что он своим поведением не доказал в полной мере, что твердо встал на путь исправления, высказывает несогласие с тем, что суд при принятии решения исходил из тяжести преступления и недостаточности времени, прошедшего после вынесения приговора, отмечает, что, закон не требует наличия у осужденного особых заслуг, а определяет общие для всех критерии применения условно-досрочного освобождения.

Автор жалобы считает, что суд не учел в должной мере мнение администрации учреждения, то, что он ****, имеет ****, ***, с представителями ** ***, придерживается ****, переведен ****, **********, при условно-досрочном освобождении будет *****.

Полагая, что, отбыв более половины срока наказания, доказал свое исправление и твердо встал на путь исправления, просит постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федюшкина Д.П. об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, суд, вопреки доводам жалобы, учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, *** осужденного, наличие у него ****, возможность ***, то есть все те данные о личности, на которые Федюшкин Д.П. ссылается в апелляционной жалобе, а также тяжесть, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, период времени, прошедший после постановления приговора, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что *** данные о личности осужденного за период отбытия им назначенного судом наказания бесспорно не свидетельствуют о достижении целей и задач уголовного наказания, окончательном исправлении Федюшкина Д.П. и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, и, соответственно, оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы, суд не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федюшкина Д.П. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Балашихинского гарнизонного военного суда от 06 апреля 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: