Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9561/13 (ключевые темы: обвинительное заключение - устранение препятствий - меры пресечения - предварительное следствие - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9561/13

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 10-9561/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 30 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф., адвоката Багирова А.Ш., представившего удостоверение N6038 и ордер N 334 от 30 сентября 2013 года,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Положихина С Э, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, возвращено Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., не поддержавшей апелляционное представление, полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Багирова А.Ш., просившего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Положихина Станислава Эдуардовича Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Положихина С.Э. оставить в виде подписки о невыезде.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 10-9561/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф., адвоката Багирова А.Ш., представившего удостоверение N6038 и ордер N 334 от 30 сентября 2013 года,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Положихина С Э, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, возвращено Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., не поддержавшей апелляционное представление, полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Багирова А.Ш., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года уголовное дело в отношении Положихина возвращено Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Н.В. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку требования УПК РФ, на нарушение которых ссылается суд в постановлении, фактически были устранены судом в судебном заседании, поскольку допрошенный в суде руководитель следственного органа Некрасов А.С. сообщил, что его согласие с обвинительным заключением имелось, что подтверждается и сопроводительным письмом о направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, подписанным Некрасовым, в связи с чем, считает, что препятствий к рассмотрению дела судом не имеется.

Прокурор не поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление суда оставить без изменения.

Адвокат Багиров А.Ш. просил суд апелляционной инстанции постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.6 ст.220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Вместе с тем, при составлении обвинительного заключения по делу орган предварительного следствия допустил нарушение указанных требований закона, поскольку обвинительное заключение, составленное по делу не согласовано с руководителем следственного органа (т.2 л.д.151).

Допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и исключают возможность рассмотрения уголовного дела на основании данного обвинительного заключения в судебном заседании.

Таким образом, вышеизложенные выводы судьи о наличии препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела судом являются обоснованными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены судебного решения.

Вопрос о мере пресечения в отношении Положихина судом решен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Положихина С Э Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Положихина С.Э. оставить в виде подписки о невыезде.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: