Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 10-9601/13 (ключевые темы: изоляция от общества - отбывание наказания - крупный размер - незаконное приобретение - общий режим)

Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 10-9601/13

Судья Петухова Л.А. Дело N 10-9601/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

адвоката Канащенковой Г.А., представившей удостоверение 2595 и ордер 1431 от 12 сентября 2013 года,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Лалаяна В.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года, которым

Лалаян В.В., судимый по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 27 октября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 25 апреля 2013 года по отбытии срока наказания;

осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Лалаяну В.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 июля 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснение адвоката Канащенковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Лалаян В.В. признан виновным в совершении в городе Москве 05 июля 2013 года примерно в 14 час 15 минут незаконных приобретения и последующего хранения до 21 часа 10 минут 05 июля 2013 года без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацелморфин и ацетилкодеин, массой 4, 01 г, то есть в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Лалаян В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Лалаян В.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. По мнению осужденного, суд установил, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что признано смягчающими обстоятельствами, но никак не учел при постановлении приговора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на состояние своего здоровья, осужденный просит применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и смягчить ему приговор до минимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Недосекин Я.А., полагая, что назначенное Лалаяну В.В. наказание является справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Канащенкова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шумский А.С., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Лалаяну В.В. назначено справедливое наказание, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лалаяна В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лалаян В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Лалаяна В.В. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Лалаяна В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и учел при назначении наказания те обстоятельства, что осужденный полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства судом признано наличие в действиях Лалаяна В.В. опасного рецидива преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Лалаяна В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Не усматриваются такие основания и судебной коллегией.

Наказание, назначенное Лалаяну В.В., судебная коллегия признает справедливым, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Документов, свидетельствующих о том, что по состоянию своего здоровья осужденный не может содержаться в местах изоляции от общества, суду не представлено.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Лалаяна В.В. по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года в отношении Лалаяна В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи