Постановление Московского городского суда от 01 октября 2013 N 10-9607/13 (ключевые темы: значительный размер - государственный обвинитель - условное осуждение - наказание - незаконное приобретение)

Постановление Московского городского суда от 01 октября 2013 N 10-9607/13

Судья Стрельцова Г.Ю. Дело N 10-9607/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

осужденного Панина М.В.,

адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение N 2595 и ордер N 1500 от 25 сентября 2013 года,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрел в судебном заседании 01 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Панина М.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года, по которому

Панин М.В., судимый 11 марта 2011 года Зюзинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 11.03.2011 года и согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Панину М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Панина М.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Панину М.В. исчислен с 22 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения осужденного Панина М.В. и адвоката Канащенковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Панин М.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при следующих обстоятельствах: 10 июня 2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, Панин М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в одном свертке, массой более 1,51 г., являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Панин М.В. незаконно хранил при себе вплоть до 10 июня 2013 года, когда примерно в 21 час 00 минут часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой 1,51 г., относящуюся к значительному размеру, незаконно хранил при себе вплоть до 10 июня 2013 года, когда в период времени с 22 часа 30 минут по 22 часа 45 минут оно было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Панина М.В. по адресу: ХХХ.

В судебном заседании суда первой инстанции Панин М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Панин М.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. По мнению осужденного, суд не учел те обстоятельства, что он прошел полный курс лечения и реабилитацию в наркологической КБ N17 г. Москвы с 18.06.2013 г. по 08.08.2013 г., а кроме того, государственный обвинитель просил назначить ему более мягкое, чем назначено судом, наказание, а именно в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, тем не менее, судом был вынесен более суровый приговор. Ввиду изложенных обстоятельств, осужденный просит смягчить назначенное ему по приговору суда наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы С-в И.В., полагая, что приговор в отношении Панина М.В. является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Панин М.В. и его защитник - адвокат Канащенкова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шумский А.С., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Панину М.В. назначено справедливое наказание, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Панина М.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Панина М.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Панин М.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Панина М.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Панина М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному Панину М.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данных о личности виновного, в том числе, его наркозависимости.

Суд принял во внимание и признал смягчающими наказание Папина М.В. обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учел то обстоятельство, что Панин М.В. ранее судим за покушение на тяжкое преступление, и настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости отменить Панину М.В. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанция.

Наказание, назначенное Панину М.В., суд апелляционной инстанции признает справедливым; вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен в соответствии с правилами ст.58 УК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что государственный обвинитель просил назначить Панину М.В. более мягкое, чем назначено судом, наказание, а именно в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, то согласно протокола судебного заседания от 22 августа 2013 года государственный обвинитель просил назначить Панину М.В. наказание, с применением ст. 70, 74 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; при этом, согласно имеющемуся в материалах дела постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, замечания на протокол судебного заседания от 22 августа 2013 года, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, в части отражения в прениях речи государственного обвинителя - отклонены. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при выборе вида и размера назначаемого осужденному наказания, суд не связан позицией государственного обвинителя.

Учитывая все приведенные обстоятельства, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Панина М.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года в отношении Панина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Селина