Постановление Московского городского суда от 28 июня 2013 N 44у-181/13 (ключевые темы: нападение - частичное сложение наказаний - переквалификация - исправительные колонии строгого режима - соучастники)

Постановление Московского городского суда от 28 июня 2013 N 44у-181/13

Судьи: 1-я инст. Белкина В.А.,

2-я инст. Симагина Н.Д.(предс.)

Молчанов А.В.(докл.) и Петров Н.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-185/13

г. Москва "28" июня 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аслонбеки Ч. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2010 года, которым

Аслонбеки Ч., ранее не судимый,

осуждён:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Аслонбеки Ч. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены: Джабборов Н.К., А-в Н.Т. и Руслани К., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года приговор в отношении Аслонбеки Ч. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Аслонбеки Ч. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Аслонбеки Ч. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить, с учетом переквалификации судом кассационной инстанции его действий по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей К-н А.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, применив положения ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Чубенко А.И., полагавшего судебные решения изменить, назначенное Аслонбеки Ч. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26 от 7 марта 2011 года смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом его осуждения по п. "в" ч.4 ст. 162 и п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум

установил:

Приговором суда Аслонбеки Р. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 24 января 2009 года Аслонбеки Ч., по предварительному сговору с Джабборовым Н.К., Руслани К. и неустановленными соучастниками с целью разбойного нападения на К-н А.В., на автомашине под управлением Руслани К. прибыли к ТК "Д-й _". Дождавшись выхода К-н А.В. в сопровождении Б-ва Т.Д. и А-ва Д.С.-М. с территории рынка, проследовали за потерпевшими. Находясь около дома N "_" по адресу N1, согласно распределения ролей, Джабборов Н.К. стал наблюдать за окружающей обстановкой, трое неустановленных соучастников подвергли избиению Б-ва Т.Д. и А-ва Д.С.-М., а Аслонбеки Ч. нанес К-н А.В. заранее приготовленным для нападения металлическим прутом удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно- мозговой травмы с ушибом головного мозга, от которой после доставления в больницу, К-н А.В. скончалась. Подавив волю потерпевших Б-ва Т.Д., А-ва Д.С. и К-н А.В., Аслонбеки Ч. завладел сумкой, принадлежащей К-н А.В., в которой находилось три мобильных телефона и денежные средства в сумме 70 000 рублей, с похищенным имуществом, общая стоимость которого составила 134 000 рублей Аслонбеки Ч. и его соучастники с места преступления скрылись.

Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере в отношении потерпевших Нуралиева И.А.о и Алиева О.А.о.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, и материалы уголовного дела, президиум считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Аслонбеки Ч. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, а именно, на показаниях осужденного Джабборова Н.К., который полностью изобличил Аслонбеки Ч. в совершении разбойного нападения на потерпевшую К-н А.В. и причинения ей при этом тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. Кроме того, вина Аслонбеки Ч. в преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами опознаний, протоколами очных ставок и другими материалами дела.

В надзорной жалобе не оспаривает свою виновность в преступлениях и сам осужденный Аслонбеки Ч.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Юридическая оценка действий Аслонбеки Ч. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Аслонбеки Ч. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, вместе с тем, полагаю, что решение суда в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно разъяснению положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда, осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

При таких данных президиум находит, что судебные решения в части назначенного Аслонбеки Ч. наказания не могут быть признаны отвечающими требованиям ст. 60 УК РФ, что является основанием для смягчения назначенного ему наказания приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Аслонбеки Ч. удовлетворить. Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года в отношении Аслонбеки Ч. изменить, назначенное ему наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от N26 от 7 марта 2011 года) смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом его осуждения по п. "в" ч.4 ст. 162 и п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ окончательно назначить Аслонбеки Ч. наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Д.А. Фомин