Постановление Московского городского суда от 30 августа 2013 N 44у-240/13 (ключевые темы: испытательный срок - умысел - сотрудник полиции - УК РФ - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 30 августа 2013 N 44у-240/13

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Володина Е.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 октября 2006 года, которым

Володин Е. А., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Володин Е.А. выражает несогласие с приговором суда, утверждая, что наркотическое средство Г-ву М.А. он не сбывал, а лишь оказал пособничество последнему в приобретении героина, при этом с учетом массы изъятого наркотика просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия Володина Е.А. на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в остальном приговор оставить без изменения, президиум

установил:

Приговором суда Володин Е.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

Володин Е.А. с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств 23 мая 2006 года примерно в 23 часа 40 минут по адресу N1 встретился с Г-вым М.А. и сообщил тому о готовности совершить сделку по продаже за 1500 рублей наркотического средства - героина. Получив от Г-ва М.А. в счет уплаты за наркотическое средство 1500 рублей, Володин Е.А. 23 мая 2006 года примерно в 23 часа 50 минут по адресу N2, на лестничной площадке у кв.116 незаконно приобрел у гражданина П-о А.А. за 1500 рублей сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,2 грамма, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что не является крупным размером. Однако, свой преступный умысел Володин Е.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24 мая 2006 года примерно в 00 часов 10 минут во дворе дома по адресу N1 он был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", и вышеуказанное наркотическое средство ими было изъято.

Президиум, изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, действия осуждённого Володина Е.А. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, Президиум полагает, что действия Володина Е.А. следует переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ч. 3 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установил суд и указал об этом в приговоре, Володин Е.А. приобрел у П-о А.А. за 1500 рублей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), являющийся основным активным компонентом, а также его сопутствующие компоненты - 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,20 гр. для дальнейшей передачи Г-ву М.А., однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

То есть, Володин Е.А. совершил только приготовление к сбыту наркотических средств, действий же, непосредственно направленных на их сбыт, он не совершал, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

При назначении наказания Володину Е.А., президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, активное способствование изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотиков.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, президиум считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Володина Е.А. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 октября 2006 года в отношении Володина Е.А. изменить:

переквалифицировать действия Володина Е.А. с ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Володину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин