Решение Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 7-1331/13 (ключевые темы: административное расследование - пассажир - лишение водительских прав - вред здоровью средней тяжести - место рассмотрения дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 7-1331/13

Судья Тришкин А.В.

Дело N 7-1331/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Неретиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябенко М.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 г., которым Рябенко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.08.2012 г. в отношении Рябенко М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

24 декабря 2012 г. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Рябенко М.В. за нарушение ею требований п. 13.12 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Рябенко М.В. просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и назначении ей наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь *** О.С., *** года рождения и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, указывает на допущенные по делу нарушения процессуального закона, выразившиеся в том, что она не был надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в Мещанском районном суде г. Москвы 15.02.2013 года, рассмотрение дела состоялось в ее отсутствие, чем было нарушено ее право на защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Рябенко М.В., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, представителя потерпевшей К. Н.А.- адвоката И. Н.Г., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 августа 2012 года, в 18 часов 39 минут, Рябенко М.В., управляя технически исправным транспортным средством "***", государственный регистрационный знак "***", двигалась по проезжей части *** набережной в направлении *** набережной г. ***. в районе д. *** по указанной набережной, остановившись и осуществляя затем поворот налево на пандус Бородинского моста, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, после чего совершила столкновение с автомобилем "***" г.р.з. *** под управлением гражданки *** М.Б., двигавшейся прямо. В результате чего пассажиру автомобиля "***" г.р.з. *** К. Н.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Рябенко М.В. подтверждаются: протоколам об административном правонарушении 99 ХА N2413887 от 24 декабря 2012 года по результатам административного расследования, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2012 года со схемой места происшествия и фототаблицей, рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, показаниями свидетеля *** М.С., очевидцев произошедшего *** О.В. и *** М.Ю., а также показаниями потерпевшей К. Н.А. и её аналогичными показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения Рябченко М.В. ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы N 14252м/16368, дополнением к заключению эксперта N16070м/18218, согласно которым в результате ДТП потерпевшей К. Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о нарушении Рябенко М.В. требований п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру автомобиля "***" К. Н.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, и о виновности Рябенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Рябенко М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы в жалобе о том, что судья, при вынесении постановления не учел все значимые обстоятельства дела, не установил и не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наказание является чрезмерно суровым не могут быть признаны состоятельными, поскольку, судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к обоснованному выводу о совершении Рябченко М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года назначено судом Рябенко М.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Рябенко М.В. наказание является соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Рябченко М.В. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, также не может повлечь отмену постановления, поскольку Рябенко М.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела имеется телефонограмма от 05.02.2013 года, составленная секретарем судебного заседания Мещанского районного суда г. Москвы *** Щ.Б. согласно которой Рябченко М.В. лично 05.02.2013 г. по номеру телефона *** приняла информацию о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении нее, назначенного на 15 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. в Мещанском районном суде г. Москвы. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанной телефонограмме у суда, рассматривающего жалобу, не имеется. Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению Рябченко М.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябенко М.В. оставить без изменения, жалобу Рябенко М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.