Решение Московского городского суда от 04 июня 2013 г. N 7-1342/13 (ключевые темы: административное расследование - вред здоровью средней тяжести - административный штраф - лишение водительских прав - уступить дорогу)

Решение Московского городского суда от 04 июня 2013 г. N 7-1342/13

Судья Юдина А.М. Дело N 7-1342/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2013 года

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бережного Д.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 г., которым

Бережной Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2012 г. в отношении Бережного Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

06 апреля 2013 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Яснопольской Ю.Н. в отношении Бережного Д.В. за нарушение им требований п. 1.2 (уступить дорогу, не создавать помех), п.п. 1.3, 1.5., 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Бережной Д.В. просит изменить постановления судьи в части назначенного наказания и назначении ему наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, предпринимал все необходимые действия к восстановлению прав потерпевшей, на иждивении у него находится супруга и несовершеннолетний ребенок, управление транспортным средством неразрывно связано с его трудовой деятельностью, в связи с чем, лишение права управлять транспортным средством отразится на материальном положении его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебное заседание потерпевшая П. Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшей П. Е.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Бережного Д.В. и его защитника Сологуба П.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2012 года, в 08 часов 42 минут, Бережной Д.В., управляя транспортным средством "***" - гос. рег. знак ***, следовал по проезжей части ул. *** в г. ***, на нерегулируемом перекрестке, при выполнении маневра левого поворота на проезжую часть ул. ***, д. *** в направление к ул. *** в г. ***, не пропустил пешехода и совершил наезд на пешехода П. Е.Н., которая переходила проезжую часть ул. ***, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, слева направо относительно движения автомобиля Форд, в результате данного ДТП пешеходу П. Е.Н., причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Бережного Д.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.11.2012 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.11.2012 г.; протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2012 г.; схемой места ДТП; фотоматериалом; телеграммой N 287; заключением судебно-медицинской экспертизы N 854м/1454 от 15.03.2013 г., согласно которому в результате ДТП потерпевшей П. Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 06.04.2013г.; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшей П. Е.Н. об обстоятельствах совершения Бережным Д.В. ДТП; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями самого Бережного Д.В. об обстоятельствах совершения им ДТП, и его аналогичными показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции, согласно которым он вину свою признал.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Бережным Д.В. п. 1.2 (уступить дорогу, не создавать помех), п.п. 1.3, 1.5., 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей П. Е.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Бережного Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о совершении Бережным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Бережной Д.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания и назначении ему наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, предпринимал все необходимые действия к восстановлению прав потерпевшей, на иждивении у него находится супруга и несовершеннолетний ребенок, управление транспортным средством неразрывно связано с его трудовой деятельностью, в связи с чем, лишение права управлять транспортным средством отразится на материальном положении его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы и изменение постановления.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Бережному Д.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Бережному Д.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Бережному Д.В. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается. Судья правильно учел, что Бережным Д.В. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, правонарушение совершено на пешеходном переходе.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бережного Д.В. оставить без изменения, жалобу Бережного Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина