Решение Московского городского суда от 04 июня 2013 г. N 7-1343/13

Судья Ухналева С.В.,

Дело N 7-1343/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2013 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холмурадова А.У. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 г., которым

Холмурадов А.У., ***, г. рождения, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев,

установил:

02 марта 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

04 апреля 2013г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции Дидон А.В. в отношении Холмурадова А.У. за нарушение п 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Холмурадов А.У. подал жалобу, в которой он, не оспаривая обоснованности привлечения его к административной ответственности, просит постановление судьи изменить в части назначенного ему наказания, а также готов нести возместить материальный ущерб, который был причинен автомобилю К. И.А.

На рассмотрение жалобы Холмурадов А.У. явился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, пояснил, что в переводчике не нуждается, русским языком владеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Холмурадова А.У., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 02 марта 2013 года в 17 час. 30 мин., водитель Холмурадов А.У., управляя автомобилем "***," государственный регистрационный знак ***,, следуя по ул. ***, в г. ***,, возле дома ***,, корпус ***,, явился участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на автомобиль "***,", государственный регистрационный знак ***,, принадлежащей К. И.А. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Холмурадова А.У. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 марта 2013г.; рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.03.2013 г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от 29.03.2013 г.; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении от 04.04.2013 г.; карточкой учета транспортного средства; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями свидетелей ***, Д.В., а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ***, И.А., ***, П.С., кроме того, показаниями самого Холмурадова А.У. из которых следует, что после допроса свидетелей в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения он полностью признал.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Холмурадов А.У. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ***, Д.В., а также допрошенных в суде первой инстанции свидетелей ***, И.А., ***, П.С. у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Довод в жалобе Холмурадов А.У о несогласии с назначенным ему наказанием и о назначении ему более мягкого наказания не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При изложенных обстоятельствах ссылка в жалобе Холмурадова А.У. на то, что он вину свою полностью признал и готов возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю Кузнецова И.А., не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Административное наказание назначено судом Холмурадову А.У., предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Холмурадова А.У. оставить без изменения, жалобу Холмурадова А.У. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.