Решение Московского городского суда от 04 июня 2013 г. N 7-1353/13 (ключевые темы: административное расследование - вред здоровью средней тяжести - лишение водительских прав - административный штраф - образовательные учреждения)

Решение Московского городского суда от 04 июня 2013 г. N 7-1353/13

Судья Савина С.А. Дело N 7-1353/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2013 года

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Т.М. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г., которым

Александрова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве от 27 декабря 2012 г. в отношении Александровой Т.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

06 апреля 2013 г. ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Токаревым М.М. в отношении Александровой Т.М. за нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Александрова Т.М. просит изменить постановления судьи в части назначенного наказания и назначении ей наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что свою вину она полностью признала, раскаялась в содеянном, управление транспортным средством ей необходимо для выполнения её профессиональных обязанностей, для более быстрого решения служебных вопросов образовательного учреждения, кроме того, она имеет несовершеннолетнего ребенка и трех внучек, которых необходимо перевозить в учреждения здравоохранения, в детский сад и др., а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Александрова Т.М. и потерпевшая С. А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Александрова Т.М. направила в суд защитника Ерхова В.Г. Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Александровой Т.М. и потерпевшей С. А.С., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ерхова В.Г., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2012 года, в 08 часов 35 минут, Александрова Т.М. управляя транспортным средством "***" - гос. рег. знак ***, следуя по улице *** г. *** г. ***, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, выполняя левый поворот на улицу ***, не уступила дорогу транспортному средству *** - гос. рег. знак ***, под управлением С. А.С., следовавшему в прямом направлении и совершила столкновение с данной автомашиной в результате чего С. А.С., причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Александровой Т.М. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 декабря 2012 г.; карточкой происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2012 г.; схемой места ДТП; постановлением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве от 27 декабря 2012 г.; справкой о ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 175, согласно которому в результате ДТП потерпевшей С. А.С. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 06.04.2013г.; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшей С. А.С., а также её аналогичными показаниями в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения Александровой Т.М. ДТП, изложенными в постановлении судьи; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями самой Александровой Т.М. об обстоятельствах совершения ДТП, и её показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции, согласно которым она вину свою полностью признала.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о нарушении Александровой Т.М. требований п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей С. А.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Александровой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о совершении Александровой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Александрова Т.М. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания и назначении ей наказания в виде административного штрафа до *** рублей, ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что свою вину она полностью признала, раскаялась в содеянном, управление транспортным средством ей необходимо для выполнения её профессиональных обязанностей, для более быстрого решения служебных вопросов образовательного учреждения, кроме того, она имеет несовершеннолетнего ребенка и трех внучек, которых необходимо перевозить в учреждения здравоохранения, в детский сад и др., а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Александровой Т.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Александровой Т.М. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Александровой Т.М. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается. Из материалов дела, карточки водителя (л.д.38) видно, что ранее Александрова Т.М. привлекалась к административной ответственности на нарушение ПДД РФ, в том числе 11.05.2012 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Александровой Т.М. оставить без изменения, жалобу Александровой Т.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина