Решение Московского городского суда от 10 июня 2013 г. N 7-1401/13 (ключевые темы: государственный пожарный надзор - восстановление пропущенного срока - главный государственный инспектор - срок обжалования постановления - уважительная причина пропуска срока)

Решение Московского городского суда от 10 июня 2013 г. N 7-1401/13

Судья Иваненко Ю.С. Дело N 7-1401

РЕШЕНИЕ

г.Москва 10 июня 2013 года

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** С.П. - Т.В. *** на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по пожарному надзору от 25 января 2013 года,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника 2 РОДН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве *** А.А. от 25 января 2013 года *** С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей.

**** С.П., не согласившись с данными постановлением обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства *** С.П. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по пожарному надзору от 25 января 2013 года отказано.

Защитник *** С.П. - Т.В. **** обратился с жалобой на данное определение суда, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в последний день срока на обжалование **** С.П. не успела сдать жалобу на почту в связи с её закрытием. Кроме того, четыре из десяти дней на обжалование приходились на выходные.

В заседание Московского городского суда *** С.П., её защитник не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о причинах своей не явки не заявили.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие **** С.П., защитника *** Т.В...

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу ( ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайство **** С.П. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника 2 РОДН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве *** А.А. от 25 января 2013 года, судья обоснованно оценил все имеющиеся по делу документы, из которых следует, что постановление в отношении *** С.П. вынесено заместителем главного государственного инспектора г. Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника 2 РОДН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве *** А.А. 25 января 2013 года с её участием, копия постановления получена **** С.П. лично в этот же день - 25.01.2013 г.. Постановление вступило в законную силу 05.02.2013 г..

Жалоба **** С.П. сдана в почтовое отделение 05 февраля 2013 года, т.е. после истечения срока на его обжалование.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по пожарному надзору от 25.01.2013 г.. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение от 01.04.2013 г., в котором приведены основания, по которым ходатайство судом удовлетворено не было.

Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления от 25.01.2013 г. *** С.П., её защитник не привели и при рассмотрении жалобы на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей допущено не было, оснований для отмены определения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника *** С.П. - *** Т.В. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина