Решение Московского городского суда от 12 июля 2013 г. N 7-1661/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - постановление по делу об административном правонарушении - инспектор - ДПС - подведомственность)

Решение Московского городского суда от 12 июля 2013 г. N 7-1661/13

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-1661/13

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова С.В. определения о возврате жалобы на постановление инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Белова П.М. от 20 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении о привлечении Куликова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

установил:

20 декабря 2009 года инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Беловым П.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Куликова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года жалоба Куликова С.В. на постановление инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД УВД на спецратссе Белова П.М. от 20 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении о привлечении Куликова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ возвращена.

На указанное определение 27 мая 2013 года Куликовым С.В. подана жалоба, в которой просит отменить определение, поскольку им было заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Куликов С.В. в судебное заседание Московского городского суда не явился, извещен о месте и времени разбирательства по делу, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Куликова С.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу, судья указал в определении, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится, в связи с чем, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела Куликов С.В. 30 января 2013 г. подал жалобу на постановление инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 20.12.2009 года о привлечении его к административной ответственности, вместе с жалобой 30 января 2013 г. им подано заявление о восстановлении срока (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии ходатайства о восстановлении срока, нельзя признать обоснованным. Данное ходатайство подлежало рассмотрению судом, к подведомственности которого отнесено рассмотрение жалобы.

При таких данных, судьей допущено нарушение процессуальных требований, в связи с чем, определение судьи о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года о возврате жалобы Куликова С.В. на постановление инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Белова П.М. от 20 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении о привлечении Куликова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, дело по жалобе Куликова С.В. возвратить в суд для рассмотрения в установленном порядке.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.