Решение Московского городского суда от 22 августа 2013 г. N 7-1896/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - ДТП - административное расследование - государственные регистрационные знаки - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 22 августа 2013 г. N 7-1896/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-1896

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобам Лебедевой Е.В. и защитника Титовой Л.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым Лебедева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

13 мая 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

13 июня 2013 года в 15 часов 50 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Лебедевой Е.В., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0549806 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Лебедева Е.В., защитник Титова Л.В. обратились в суд с жалобами на указанное выше постановление, в которых ставят вопрос об отмене постановленного судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, непричастность Лебедевой Е.В. к данному дорожно-транспортному происшествию, и как следствие, совершению вмененного ей правонарушения.

В судебное заседание суда второй инстанции Лебедева Е.В., защитник Титова Л.В. явились, жалобы поддержали по доводам в них изложенных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения Лебедевой Е.В., доводы защитника Титовой Л.В., опросив в качестве свидетеля явившего в судебное заседание Янева А.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом Лебедева Е.В. 13 мая 2013 года в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 6 по Нагорному проезду в г.Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Факт административного правонарушения и виновность Лебедевой Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВд России по г. Москве; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства; карточкой нарушений; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Лебедевой Е.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетеля Кондакова С.А., данными им в ходе административного расследования; показаниями допрошенного в судебном заседании суда второй инстанции свидетеля *** А.С., который показал, что 13 мая 2013 года он приехал в офис ОСАО "***", расположенный по адресу г. Москва, Нагорный проезд, д.6, для подачи заявления. При заезде на стоянку и парковке своего автомобиля, обратил внимание на автомобиль красноватого оттенка, за рулем которого была девушка, которая при движении задним ходом задела автомобиль белого цвета марки Форд Фокус, от чего автомобиль Форд покачнулся. После чего девушка продолжила движение вперед. После решения своего вопроса он вернулся на стоянку и увидел, что этой девушки на парковке уже не было, возле поврежденного автомобиля Форд Фокус находился его владелец, обсуждавший с подошедшими водителями рядом припаркованных автомобилей, причиненные его машине повреждения. Он (***А.С.) передал информацию по уведенному им факту наезда на автомобиль Форд Фокус его владельцу, оставив контактный телефон.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления вины Лебедевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследованные по делу доказательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду установить вину Лебедевой Е.В. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ умышленно оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Лебедева Е.В. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Лебедевой Е.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Лебедевой Е.В. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лебедевой Елены Викторовны - оставить без изменения, а жалобу Лебедевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк