Решение Московского городского суда от 12 августа 2013 г. N 7-1998/13 (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - восстановление пропущенного срока - защитник - обжалование постановления - договор найма)

Решение Московского городского суда от 12 августа 2013 г. N 7-1998/13

Судья Ухналева С.В. Дело N 7-1998/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2013 г.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев жалобу Ильина С.В. и его защитника Казариновой Е.С. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Казариновой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО Зайцева В.П. от 02.08.2012 года, которым Ильин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО Зайцевым В.П. от 02.08.2012 года Ильин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.(дело N***)

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Казаринова Е.С. в интересах Ильина С.В. обжаловала его в Дорогомиловсикй районный суд г. Москвы, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления от 02.08.2012 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 года жалоба Ильина С.В. на постановление по делу N*** от 22.06.2012 года об административном правонарушении от 02.08.2012 года направлено по подведомственности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Материал по частной жалобе Ильина С.В. поступил в Кунцевский районный суд г. Москвы 28 мая 2013года.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника Казариновой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления.

На вышеуказанное определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 г. Ильиным С.В., его защитником Казариновой Е.С. подана жалоба, в которой они выражают свое несогласие с указанным определением, просят восстановить срок на обжалование постановления должностного лица от 22.06.2012 года, которым Ильин С.В. необоснованно признан виновным в совершении правонарушения.

В судебное заседание Ильин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично под роспись (л.д. 26), направил в судебное заседание для представления своих интересов защитника Ульянина Е.В., в связи с чем, возможно рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Ильина С.В. извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Ульянина Е.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2012 г. Врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО в отношении Ильина С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, копия которого 04 августа 2012 г. была направлена Ильину С.В. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанному Ильным С.В. в договоре найма жилого дома от 01.01.2012 г. по адресу: Республика ***, г. *** ул. *** д.*** кв. ***, изменения в договор не вносились. Указанное заказное письмо Ильину С.В. вручено не было, в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и 13.09.2012 г. было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

02 апреля 2013 г. защитник Казаринова Е.С. ознакомилась с материалами дела и получила копию постановления. Полномочия ее подтверждены доверенностью.

Жалоба на указанное постановление была направлена в адрес суда 13 апреля 2013 г., с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления своевременно обжаловать указанное постановление, не представлены.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких данных, основания для удовлетворения ходатайства защитника Казариновой Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица у судьи не имелись, а потому определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Казариновой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО Зайцева В.П. от 02.08.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Ильина С.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.