Решение Московского городского суда от 16 августа 2013 г. N 7-2091/13 (ключевые темы: законные представители - административный штраф - юридический отдел - пропуск срока - ходатайство)

Решение Московского городского суда от 16 августа 2013 г. N 7-2091/13

Судья Шарапова Е.В.

Дело N 7-2091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2013 года судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "***" - генерального директора Елисеева А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым

Отклонено ходатайство ООО "***" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением 77 ФА 2665746 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ** Е.А. 07 мая 2013 года, ООО "**" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Роуд Групп" Елисеев А.А. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд законный представитель ООО "Роуд Групп" - генеральный директор ** А.А. просит определение суда отменить, ссылается на то, что в адрес ООО "**" в период с 25 мая 2013 года по 15 июня 2013 года поступило порядка 1000 аналогичных постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, юристы данной организации не успели обжаловать указанное постановление в предусмотренный срок, что препятствует судебной защите прав юридического лица, которое не виновно в совершении административного правонарушения, поскольку у автомобиля имеется действующий до 08 октября 2013 года пропуск на проезд автомобиля в пределы Третьего транспортного кольца.

Представитель ООО "**" по доверенности Королев С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав представитель ООО "**" по доверенности Королева С.А., нахожу, что определение судьи подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

В обосновании своего ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку что в адрес ООО "***" в период с 25 мая 2013 года по 15 июня 2013 года поступило порядка 1000 аналогичных постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, юристы данной организации не успели обжаловать указанное постановление в предусмотренный срок, что препятствует судебной защите прав юридического лица, которое не виновно в совершении административного правонарушения, поскольку у автомобиля имеется действующий до 08 октября 2013 года пропуск на проезд автомобиля в пределы Третьего транспортного кольца.

При таких обстоятельствах нахожу, что ООО "**" пропустило установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления по уважительной причине, в связи с большой загруженностью юридического отдела по обжалованию аналогичной категории постановлений, а также намерением обжаловать постановление по существенным доводам, указанным в жалобе, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению, а определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу законного представителя ООО "**" - генерального директора Елисеева А.А. удовлетворить.

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года отменить.

Восстановить ООО "***" пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 07 мая 2013 года.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк