Решение Московского городского суда от 02 сентября 2013 г. N 7-2115/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - наличие события административного правонарушения - административный штраф - уступить дорогу - должностное лицо)

Решение Московского городского суда от 02 сентября 2013 г. N 7-2115/13

Судья Москаленко М.С. Дело N 7-2115/13

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Гайнетдинова Р.М.,

защитника Гайнетдинова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнетдинова Р. М. на постановление N 77 МО 5423530 инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 апреля 2013 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Гайнетдинова Р.М. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77 МО 5423530 инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 апреля 2013 года Гайнетдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гайнетдинова Р.М. - без удовлетворения.

Гайнетдинов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что протокол об административном правонарушении по делу не составлялся, несмотря на то, что он не был согласен с вменённым ему административным правонарушением; второй участник ДТП проигнорировал требования сплошной линии дорожной разметки.

В судебное заседание Гайнетдинов Р.М. и его защитник Гайнетдинов С.Е. явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гайнетдинова Р.М. и защитника Гайнетдинова С.Е., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что Гайнетдинов Р.М. 27 апреля 2013 года в 21 час 45 минут, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, по адресу *** при перестроении налево в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки "***", государственный регистрационный знак *** под управлением ***, движущимуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Факт правонарушения и вина Гайнетдинова Р.М. в его совершении подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27 апреля 2013 года в 21 час 45 минут по адресу: г. ***, автомобиль "***" под управлением Гайнетдинова Р.М. получил повреждение левой задней двери, левого заднего крыла и левого заднего бампера, автомобиль "***" под управлением *** - повреждения правого переднего крыла и правого бампера; схемой места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2013 года, с которой участники ДТП были согласны; объяснением *** от 27 апреля 2013 года, из которых следует, что 27 апреля 2013 года в 21 час 45 минут он, управляя транспортным средством "***", следовал по *** в левом ряду, в районе дома 12 перед разворотом из правого ряда перед его машиной перестроился автомобиль "***" с государственным номером ***, он не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение, его автомобиль получил повреждения крыла и бампера с правой стороны.

Из постановления должностного лица о привлечении Гайнетдинова Р.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ следует, что он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Характер и локализация повреждений автомобилей, их расположение на проезжей части, объяснения *** свидетельствуют о том, что Гайнетдинов Р.М., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением ***, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Гайнетдинова Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно частям 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку из обжалуемого постановления должностного лица следует, что Гайнетдинов Р.М. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, о чём в постановлении поставил свою подпись, несмотря на его позицию, изложенную в объяснениях, составление протокола об административном правонарушении не требовалось.

Административное наказание назначено Гайнетдинову Р.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление о привлечении Гайнетдинова Р.М. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем судья обоснованно приняла решение об оставлении его без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы Гайнетдинова Р.М. на постановление должностного лица не допущено.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N 77 МО 5423530 инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 апреля 2013 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Гайнетдинова Р.М. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гайнетдинова Р.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.