Решение Московского городского суда от 20 августа 2013 г. N 7-2118/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - административное расследование - производство по делам об административных правонарушениях - водитель)

Решение Московского городского суда от 20 августа 2013 г. N 7-2118/13

Судья Гривко О.Н. Дело N 7-2118/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Курбатовой С.В. - Ширяева Ю.Т. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 г., которым

Курбатова С. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

17 июня 2013г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

20 июня 2013 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Курбатовой С.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление защитником Курбатовой С.В. - Ширяевым Ю.Т. принесена жалоба, в которой он просят отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, указывает на невиновность Курбатовой С.В. во вмененном ей правонарушении, на непричастность её к ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Курбатову С.В., её защитника Ширяева Ю.Т., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 17 июня 2013 г., примерно в 15 часов 43 минут, водитель Курбатова С.В., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части в направление ул. Заводская, на пересечении ул. Радио с проездом 657 г. Зеленограда г. Москвы, при перестроении, совершила столкновение с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С. А.В., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Курбатова С.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Курбатовой С.В. подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2013 г. в отношении Курбатовой С.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; справкой о ДТП от 17 июня 2013г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от 20 июня 2013 г.; фотоматериалом; карточкой водителя; постановлением от 20 июня 2013 года о привлечении Курбатовой С.В. к административной ответственности, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; записью с видеорегистратора, установленном в автомашине С. А.В.; письменными объяснениями свидетеля С. А.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а также его аналогичным показаниями судебном заседании в суде первой инстанции, изложенными в постановлении судьи, согласно которым, С. А.В. 17 июня 2013 г. управляя своим автомобилем марки "***" -государственный регистрационный знак ***, по ул. Радио г. Зеленограда г. Москвы, то его автомашину "подрезала" автомашина марки "***", государственный регистрационный знак ***, Курбатова С.В., произошло столкновение автомашин бамперами, что зафиксировал видеорегистратор, установленный в автомашине С. А.В., после чего Курбатова С.В. продолжила движение не останавиваясь.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Курбатова С.В. эти обязанности не выполнила и оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля Степанова А.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а также его аналогичным показаниям в судебном заседании в суде первой инстанции, у суда не имеется, поскольку они полученными с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе о невиновности Курбатовой С.В. в совершении правонарушения, о непричастности её к ДТП, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, доказательства, имеющиеся в деле, не подтверждают факт оставления Курбатовой С.В. места ДТП, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Курбатовой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья Зеленоградского районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курбатовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

К представленному Курбатовой С.В. экспертному исследованию ООО "Экспертно-консультационный центр "Независимость" суд правомерно отнесся критически.

Экспертом автомобиль Степанова А.В. не осматривался. Наличие на автомобиле Курбатовой С.В. повреждений, не относящихся к данному ДТП, не опровергает выводов суда и не свидетельствует об отсутствии ДТП.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.4 КоАП РФ, в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку для установления виновности Курбатовой С.В. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не требуется специальных познаний, а вина Курбатовой С.В. подтверждается совокупностью имеющихся в деле и получивших надлежащую оценку доказательств.

Административное наказание назначено судом Курбатовой С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Курбатовой С. В. оставить без изменения, жалобу защитника Курбатовой С.В. - Ширяева Ю.Т. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов