Решение Московского городского суда от 20 августа 2013 г. N 7-2140/13 (ключевые темы: госзакупки - Федеральная таможенная служба - подсудность - дело об административном правонарушении - административный штраф)

Решение Московского городского суда от 20 августа 2013 г. N 7-2140/13

Судья Солопова О.Н.

Дело N 7-2140

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя руководителя Федеральной таможенной службы Малинина В.М. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба Малинина В.М. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы *** Г.А. от 17 декабря 2012 года N К - 1875/12/АК693-12 по делу об административном правонарушении возвращена заявителю Малинину В.М.,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы *** Г.А. от 17 декабря 2012 года первый заместитель руководителя Федеральной таможенной службы Малинин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Малинин В.М. обратился Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого 30 мая 2013 года на стадии рассмотрения дела по жалобе вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по жалобе Малинина В.М. по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09 июля 2013 года жалоба Малинина В.М. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы *** Г.А. от 17 декабря 2012 года N К - 1875/12/АК693-12 по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Малинин В.М. просит определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы отменить, ссылаясь на то, что жалоба им подана в пределах десятидневного срока, поскольку копию обжалуемого постановления должностного лица административного органа он получил по месту прохождения службы 18 января 2013 года, с жалобой на постановление обратился в Пресненский районный суд г. Москвы в установленный законом срок для обжалования - 25 января 2013 года.

Защитник Малинина В.М. по доверенности Копнина И.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника Копнину И.Н., прихожу к выводу об отмене определения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В обоснование своей жалобы заявитель Малинин В.М. указывает, что жалоба была подана им в пределах установленного законом десятидневного срока.

Как следует из существа жалобы и подтверждается исследованными судом материалами дела, постановление заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** Г.А. было вынесено 17 декабря 2012 года было вынесено в отсутствие Малинина В.М.

Копия указанного постановления была направлена посредством почтовой связи в адрес Федеральной таможенной службы лишь 11 января 2013 года, (л.д.120), поступила в отделение почтовой связи по месту нахождения Федеральной таможенной службы 17 января 2013 года (л.д. 121) и получена адресатом 18 января 2013 года (вх.N1723), о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Федеральной таможенной службы (л.д. 116).

Малинин В.М. обратился с жалобой на указанное постановление 25 января 2013 года, что подтверждается штампом экспедиции Пресненского районного суда г. Москвы (л.д. 111). В дальнейшем на стадии рассмотрения дела по жалобе Малинина В.М., принятой судьей Пресненского районного суда, вынесено определение о передаче дела о передаче дела об административном правонарушении по жалобе Малинина В.М. по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах нахожу, что Малинин В.М. не пропустил установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления, в связи с чем, определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил :

Жалобу Малинина В.М. удовлетворить. Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года отменить.

Дело по жалобе возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы Малинина В.М. по существу.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк