Решение Московского городского суда от 26 августа 2013 г. N 7-2204/13 (ключевые темы: представление интересов - лишение водительских прав - участие защитника - адвокатское образование - устранение недостатков)

Решение Московского городского суда от 26 августа 2013 г. N 7-2204/13

Судья Никитин М.В.. Дело 7-2204/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Порубай С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Морозова Е.В. - Порубай С.И. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года, которым

защитнику Порубаю С.И. возвращена жалоба, поданная на постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 15 июля 2013 года, для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 15 июля 2013 года Морозов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Определением судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года адвокату Порубаю С.И. возвращена жалоба, поданная на постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 15 июля 2013 года, для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Защитник Порубай С.И., действуя в интересах Морозова Е.В., обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что до подачи жалобы на постановление мирового судьи им был представлен ордер на представление интересов Морозова Е.В., он был ознакомлен с материалами дела и жалоба была им подана после того, как его полномочия были подтверждены.

Порубай С.И. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что приобщал к материалам дела ордер на представление интересов Морозова Е.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Порубай С.И., не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Постановлением Мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт от 15 июля 2013 года Морозов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре) месяца.

23 июля 2013 года адвокатом КА "2-я МОКА" Порубай С.И. Мировому судье судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы принесена жалоба на вышеуказанное постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно представленным материалам дела, в нарушение вышеуказанной нормы права, защитником Порубай С.И. не был представлен надлежащим образом оформленный ордер на представление интересов Морозова Е.В., также в деле отсутствует доверенность, оформленная в соответствии с законом. В связи с указанным обстоятельством судья пришёл к правильному выводу о том, что данный факт препятствует рассмотрению жалобы, вследствие чего влечет её возвращение заявителю.

Доводы жалобы о том, что защитником Порубай С.И. в материалы дела заблаговременно предоставлялся ордер на представление интересов Морозова С.И., на основании которого он имел возможность ознакомиться с материалами дела, о чем имеется соответствующая расписка, не нашли своего подтверждения, поскольку данные документы в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 01 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Порубай С.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко