Решение Московского городского суда от 26 августа 2013 г. N 7-2214/13
Судья Гончар Г.Е.
Дело N 7-2214
РЕШЕНИЕ
26 августа 2013 года город Москва
Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Панова А.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда город Москвы от 13 августа 2013 года, которым гражданин Республики Узбекистан Тешаев З.З. , ****года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
установил:
Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года гражданин Республики Узбекистан Тешаев З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления Тешаев З.З. помещен в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.
В настоящей жалобе защитник Панов А.А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в нарушение ч.2 ст.25.10 КоАП РФ Тешаеву З.З. не был назначен переводчик
В судебное заседание Тешаев З.З. находящийся в Центре для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
Защитник Панов А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, выслушав защитника Панова А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2013 в 07 часов 00 минут по адресу: г.Москва, Волгоградский пр-т, д***был выявлен гражданин Республики Узбекистан Тешаев З.З., принимающей стороной которого в орган миграционного учета было представлено уведомление о его прибытии в место пребывания с целью постановки на миграционный учет по адресу: г. Москва, Капотня, ***, о чем он был осведомлён. Однако фактически Тешаев З.З. проживал по адресу: г.Москва, Волгоградский пр-т, д.***, чем нарушил правила миграционного учета, установленные в ст.20,21,22 ФЗ от 18.07.2006 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ"
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом N0216415 от 07 августа 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленным должностным лицом;
-рапортом от 07.08.2013 г.;
-объяснениями Тешаева З.З. от 07.08.2013 г.;
-письменными объяснениями ***З.Н., ** В.В. от 07.08.2013 г.;
-справкой ЗИЦ ГУВД г.Москвы, ЦАСБ ГУВД г.Москвы;
-ответом на запрос из УФМС России по г.Москве от 26.08.2013 г.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Тешаева З.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы суд не усматривает нарушения процессуальных прав Тешаева З.З., выразившихся в том, что к участию в деле не привлекался переводчик, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях Тешаева З.З. имеется собственноручная запись Тешаева З.З. о том, что он в услугах переводчика не нуждается, русский язык понимает, что удостоверено его подписью.
Довод защитника Панова А.А., что исходя из подчерка Тешаева З.З. имеющегося в материалах дела, можно сделать вывод о том, что Тешаев З.З. не владеет русским языком является надуманным и рассматривается судом, как способ избежать предусмотренной ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ ответственности.
Вина Тешаева З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, представленными доказательствами, которым суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дал надлежащую правовую оценку.
Постановление Кузьминского районного суда города Москвы мотивировано и отвечает требованиям закона. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом в форме определения.
При назначении наказания судья Кузьминского районного суда учел данные о личности Тешаева З.З., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Тешаеву З.З. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Необходимость применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении судьи мотивирована, оснований для изменения административного наказания не имеется.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Тешаева З.З.- оставить без изменения, жалобу защитника Панова А.А., - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда И.В.Исюк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.