Решение Московского городского суда от 28 августа 2013 г. N 7-2235/13 (ключевые темы: уступить дорогу - государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - судебно-медицинский эксперт - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 28 августа 2013 г. N 7-2235/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-2235

РЕШЕНИЕ

28 августа 2013 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донцовой Е.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым

Донцова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

23 июля 2013 года в 17 часов 40 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Донцовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением ею требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Донцовой Е.А., в которой она, не оспаривая своей вины в совершении вмененного ему правонарушения, просит постановление суда изменить в части назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на его чрезмерную суровость, указывая при этом, что управление транспортным средством является для него необходимым условием осуществления трудовой деятельности, указанные в постановлении суда отягчающие вину обстоятельства в виде неоднократного привлечения ее к административной ответственности не могут быть применены, поскольку данные правонарушения были совершены ее сыном, а она понесла наказание, как собственник автомобиля, кроме того, она неоднократно пыталась связаться с потерпевшим и его законными представителями для обсуждения вопроса возмещения причиненного вреда.

Донцова Е.А. и ее защитник Губенкова Н.Ю. в заседание суда второй инстанции явились, доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание потерпевший ***Н.С. и его законный представитель *** С.И. явились, доводы жалобы не поддержали, просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Донцову Е.А. и ее защитника Губенкову Н.Ю., потерпевшего Сухотина Н.С. и его законного представителя Сухотина С.И., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела Донцова Е.А. 8 июня 2013 года в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем марки Хендэ, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Балаклавскому проспекту со стороны Варшавского шоссе напротив дома 4 корпус 8 в г. Москве, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении налево, не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя *** Н.С., причинив *** Н.С. легкий вред здоровью.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водителем Донцовой Е.А. не выполнены, в связи с чем, им совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Сухотину Н.С., причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места ДТП; схемой ДТП; справкой о ДТП; заключением судебно - медицинского эксперта, согласно выводам которого, потерпевшему Сухотину Н.С. причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Донцовой Е.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; показаниями потерпевшего *** Н.С., данными им в суде второй инстанции с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые аналогичны с показаниями, данными им в суде первой инстанции, который показал, 08 июня 2013 года примерно в 16 часов 00 минут он управлял мотоциклом марки Ямаха, государственный регистрационный знак***, следовал по Варшавскому шоссе в направлении центра г. Москвы, на регулируемом перекрестке с Балаклавским проспектом, произвел левый поворот и начал двигаться по Балаклавскому проспекту в направлении улицы Чертановская, после чего потерял сознание и пришел в себя только в автомобиле скорой медицинской помощи.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего*** Н.С., произведена на основании заключения судебно - медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, судом учтено, что Донцова Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, довод о том, что данные правонарушения ею не совершались суд признает необоснованным, поскольку достоверных доказательств данному факту Донцовой Е.А. не представлено. Назначенное наказание суда признает справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Действия Донцовой Е.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 г. в отношении Донцовой Е.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Донцовой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк