Решение Московского городского суда от 02 сентября 2013 г. N 7-2293/13 (ключевые темы: административное расследование - пассажир - государственные регистрационные знаки - ДТП - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 02 сентября 2013 г. N 7-2293/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 7-2883/13

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой О.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года, которым

Кузнецова О.М., *** года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, со средним специальным образованием, работающая *** зарегистрированная по адресу: г. ***, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

21 мая 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

30 июля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кузнецовой О.М., в связи с нарушением последней п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0191471 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Кузнецова О.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается, на то, что ей назначено несправедливое наказание, её объяснения в постановлении искажены, дело рассмотрено без участия второго участника ДТП - ***

В судебном заседании Кузнецова О.М. поддержала жалобу по изложенным ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кузнецову О.М., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Кузнецова О.М. 21 мая 2013 года в 21 час 00 минут, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. *** шоссе в городе Москве, в районе дома 85, корпус 1 совершила столкновение с автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт правонарушения и вина Кузнецовой О.М. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 МР 0191471 от 30 июля 2013 года, составленном в отношении Кузнецовой О.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что она была согласна с вменённом ей правонарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2013 года; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ***, из которых следует, что он 21 мая 2013 года примерно в 21 час 00 минут находился в автомобиле марки "***", г.р.з. *** под управлением ***, в качестве пассажира двигался по *** шоссе в районе дома 85 корпус 1 с их автомобилем произвела столкновение автомашина "***", г.р.з. ***, светлого цвета под управлением ранее ему незнакомой девушки, которая скрылась с места происшествия; объяснениями *** от 21 мая 2013 года аналогичными по содержанию объяснениям ***, при этом свидетель также добавил, что после столкновения девушка, находящаяся за рулём автомашины "***", и её пассажиры вышли из машины, сообщили, что у них нет времени дожидаться сотрудников полиции, затем уехали с места ДТП; фототаблицей; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Объяснения *** и ***, полученные в ходе административного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее не были знакомы с Кузнецовой О.М., данных о наличии причин для её оговора с их стороны не имеется, в связи с чем суд признаёт сведения, сообщённые ими, достоверными. Кроме того, сама Кузнецова О.М. в ходе административного расследования не отрицала факт столкновения автомобилей и оставление места ДТП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кузнецовой О.М. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для вызова *** в судебное заседание для его допроса в качестве свидетеля при рассмотрении дела не имелось, так как в судебном заседании были исследованы его объяснения, полученные в ходе административного расследования в порядке ст. 25.6 КоАП РФ.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Кузнецовой О.М.

Её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАПР РФ, поскольку она, являясь водителем, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Кузнецовой О.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О.М. - оставить без изменения, жалобу Кузнецовой О.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко