Решение Московского городского суда от 04 сентября 2013 г. N 7-2324/13 (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - восстановление пропущенного срока - защитник - постановление по делу об административном правонарушении - обжалование постановления)

Решение Московского городского суда от 04 сентября 2013 г. N 7-2324/13

Судья Юдина А.М. Дело N 7-2324/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 сентября 2013 г.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев жалобу Ильина С.В. и его защитника Казариновой Е.С. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Казариновой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО Зайцева В.П. от 02.08.2012 года, которым Ильин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО Зайцевым В.П. от 02.08.2012 года Ильин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.(дело N***)

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Казаринова Е.С., действующая по доверенности в интересах Ильина С.В., обжаловала его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления от 02.08.2012 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года жалоба защитника Казариновой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении N*** от 02.08.2012 года направлена по подведомственности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Материал по жалобе поступил в Кунцевский районный суд г. Москвы 17 июня 2013 года.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника Казариновой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления.

На вышеуказанное определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. Ильиным С.В., его защитником Казариновой Е.С. подана жалоба, в которой они выражают свое несогласие с указанным определением, просят определение отменить и восстановить срок на обжалование постановления должностного лица от 02.08.2012 года.

В судебное заседание Ильин С.В. и его защитник Казаринова Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 29), направили в судебное заседание защитника Ульянина Е.В., в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Ильина С.В. и защитника Казариновой Е.С.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Ульянина Е.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены определения судьи не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2012 г. Врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО в отношении Ильина С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, копия которого 04 августа 2012 г. была направлена Ильину С.В. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, который указан Ильным С.В. в договоре найма жилого дома от 01.01.2012 г. по адресу: Республика ***, г. *** ул. *** д.*** кв. ***, изменения в договор не вносились.

Данных о том, что указанное заказное письмо вручено Ильину С.В., либо возвращено отправителю, материалы дела об административном правонарушении N*** не содержат.

02 апреля 2013 г. защитник Казаринова Е.С. ознакомилась с материалами дела и получила копию постановления. Полномочия ее подтверждены доверенностью.

Жалоба на указанное постановление, как видно из копии описи л.д. 27, была направлена в адрес суда 13 апреля 2013 г., по истечении 10 дней, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления своевременно обжаловать указанное постановление, не представлены.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких данных, основания, для удовлетворения ходатайства защитника Казариновой Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, у судьи не имелись, а потому определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Казариновой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО Зайцева В.П. от 02.08.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Ильина С.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.