Решение Московского городского суда от 04 сентября 2013 г. N 7-2328/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ДТП - место происшествия - административное расследование - умысел)

Решение Московского городского суда от 04 сентября 2013 г. N 7-2328/13

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-2328/13

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Т.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым

Каримов Т.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, неработающий, проживающий по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

23 мая 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

09 июля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Каримова Т.А., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0572273 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Каримов Т.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его изменении, переквалификации его действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылается на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и не подтверждаются материалами дела: у него не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как он, управляя машиной большого веса грузоподъемностью 2 500 кг., не почувствовал столкновения;

В судебное заседание Каримов Т.А. не явился, о месте времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не подавал ходатайство об отложении слушания, причина его неявки неизвестна, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2013 года в 10 часов 28 минут, Каримов Т.А., управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный номер ***, следуя по *** улице в г. Москве в районе дома 21 корпус 1, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной "***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт правонарушения и вина Каримова Т.А. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 мая 2013 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой дорожно-транспортного происшествия от 2 мая 2013 года; объяснениями *** от 23 мая 2013 года, согласно которым на своём автомобиле, припаркованном по адресу: ***, он обнаружил вмятину на крыле, а также записку от свидетеля, из которой следует, что он видел, как автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, задел крыло его (***) машины, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; объяснениями Каримова Т.А. от 02 июля 2013 года, из которых следует, что он управлял автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в районе улицы ***, однако столкновения с другим транспортным средством не почувствовал; протоколами осмотра транспортного средства от 9 июля 2013 года, из которых следует, что в ходе осмотра автомобиля "***" обнаружены повреждения переднего правого крыла, потёртости переднего бампера, в ходе осмотра автомобиля "***" - повреждения нижней части грузовой будки слева - многочисленные задиры, повреждения транспортного средства "***" совпадают с повреждениями "***"; фототаблицей; объяснениями ***, согласно которым 22 мая 2013 года из окна квартиры он видел как автомобиль "****", государственный регистрационный знак ***, следуя задним ходом, совершил столкновение с автомобилем "***", после чего скрылся с места ДТП; протоколом 77 МР 0572273 об административном правонарушении от 9 июля 2013 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы Каримова Т.А. об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку исходя из обстоятельств столкновения транспортных средств, характера и локализации повреждений на них, Каримов Т.А. был осведомлён о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако умышленно с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, скрылся с места ДТП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Каримова Т.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Каримов Т.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Каримова Т.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Каримову Т.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Основания для признания совершённого Каримовым Т.А. правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каримова Т.А. - оставить без изменения, жалобу Каримова Т.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко