Решение Московского городского суда от 06 сентября 2013 г. N 7-2341/13 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - государственные регистрационные знаки - автомобиль - протокол осмотра транспортного средства)

Решение Московского городского суда от 06 сентября 2013 г. N 7-2341/13

Судья Скулина Ю.А. Дело N 7-2341/13

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черноусова И.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года, которым

Черноусов И.И., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

2 июня 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

27 июня 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Черноусова И.И., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0850636 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Черноусов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения; судья не рассмотрел его ходатайство о прекращении дела; показания свидетеля *** в ходе административного расследования носят противоречивый характер, в связи с чем являются недостоверными.

В судебное заседание Черноусов В.И., извещённый о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Черноусов И.И. 01 июня 2013 года в 15 часов 20 минут, управляя автомашиной "***", государственный регистрационный знак *** в г.Москве, стал участником дорожно - транспортного происшествия с автомашиной *** без государственного номерного знака под управлением ***, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Черноусов И.И. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0850636 от 27 июня 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июня 2013 года; карточкой учета транспортных средств; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москве; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 июня 2013 года, из которой следует, что в результате ДТП автомобиль *** получил повреждение заднего бампера, второй участник оставил место ДТП; объяснением Аскарова Р.В. от 07 июня 2013 года, из которых следует, что он, управляя транспортным средством марки "***", следовал по ул. *** в г. Москве в крайнем левом ряду, автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, припаркованный на обочине, выезжая на дорогу, задел его автомобиль с правой стороны. Он включил знак аварийной остановки, вышел из машины, а водитель "***", не выходя из своего автомобиля, стал оскорблять его, после чего скрылся с места ДТП; актом осмотра транспортного средства от 20 июня 2013 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, обнаружена потёртость переднего бампера слева, царапины и деформация переднего бампера с правой стороны; фототаблицей; объяснением **** от 27 июня 2013 года, из которого следует, что она находилась в машине "***" под управлением ***, когда в их машину врезался автомобиль "***", водитель которого после удара отъехал в сторону, остановился, после чего оставил место ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что Черноусов И.И. не совершал столкновения с автомобилем под управлением *** является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами, в частности, последовательными, непротиворечивыми объяснениями *** в ходе административного расследования, объяснениями ***, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. Указанные лица ранее с Черноусовым И.И. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщённые ими в ходе административного расследования, суд признаёт достоверными. Объяснения *** и *** подтверждаются справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей.

Показания ***, данные в судебном заседании о том, что он не видел автомобиль, который совершил столкновение с его транспортным средством 1 июня 2013 года, а лишь предположил, что это может быть автомобиль "***", являются недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности, объяснениями самого *** после дорожно-транспортного средства, согласно которым он уверенно указал марку и номер транспортного средства, совершившего столкновение с его автомобилем, протоколом осмотра транспортного средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Черноусова И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводу жалобы, ходатайство Черноусова И.И. о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения фактически рассмотрено судьей районного суда путём вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием оснований для прекращения производства по делу, в том числе, основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд не может принять во внимание довод жалобы, о том, что *** заранее сфотографировал автомобиль Черноусова И.И., который не совершал дорожно-транспортное происшествие, поскольку, как следует из объяснений ***, после столкновения автомобиль Черноусова И.И. отъехал и остановился, что не противоречит представленной фотографии, сделанной после ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Черноусов И.И. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание назначено Черноусову И.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкции статьи.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Черноусова И.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Черноусова И.И. - оставить без изменения, а жалобу Черноусова И.И., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко