Решение Московского городского суда от 10 сентября 2013 г. N 7-2389/13 (ключевые темы: иностранные граждане - выдворение за пределы РФ - административный штраф - временное пребывание - разрешение на работу)

Решение Московского городского суда от 10 сентября 2013 г. N 7-2389/13

Судья Соболь О.А.

Дело N 7-2389

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе **** К.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда город Москвы от 30 августа 2013 года,

которым гражданин Республики Таджикистан **** К.Н., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,

установил:

29 августа 2013 года в отношении гражданина республики Таджикистан *** К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** К.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, где указывает на свое плохое состояние здоровья и наличие у него на иждивении родителей и четырех малолетних детей.

*** К.Н. о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен, находится в Центре для содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявлено. Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие **** К.Н..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 29 августа 2013 года в 08 часов 50 минут по адресу: город Москва,****был выявлен гражданин Республики Таджикистан **** К.Н., прибывший в Российскую Федерацию 14 ноября 2012 г., который в нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации. Действия **** К.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения *** К.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями **** К.Н., где он указывает на то, что приехал на территорию Российской Федерации 14 ноября 2012 г., протоколом об административном задержании, рапортом полицейского 2 роты 1 бат 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москве *** С.В., справкой ЗИЦ-ЦАСБ о том, что гражданин **** К.Н., ***года рождения, по учетам ЗИЦ ГУВД г. Москвы и ЦАСБ ГУВД г. Москве не значится; досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ на **** К.Н., согласно которому датой въезда указана 14 ноября 2012 г., дактилоскопической картой, паспортом гражданина республики Таджикистан **** К.Н., которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом ( ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Однако таких, предусмотренных законом оснований для продления срока пребывания **** К.Н. на территории РФ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах действия **** К.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы *** К.Н. о том, что он проходил лечение в связи с плохим самочувствием, а также, что на его иждивении находятся родители и четверо малолетних детей не может служить основанием для отмены обжалуемого акта, постановленного в соответствии с нормами КоАП РФ на основании установленных фактических обстоятельств по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено **** К.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда о необходимости помещения **** К.Н. в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы также не имеется. Решение судьи в этой части соответствует положениям ч. 5 ст. 3.10, ст. 27.19 и ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан **** К.Н. - оставить без изменения, жалобу **** К.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина