Решение Московского городского суда от 20 сентября 2013 г. N 7-2406/13 (ключевые темы: пропуск срока - постановление по делу об административном правонарушении - законный представитель юридического лица - ФСФР - общественные объединения)

Решение Московского городского суда от 20 сентября 2013 г. N 7-2406/13

Судья Савина С.А.

Дело N 7-2406\13

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием **** А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** А.С. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым

**** А.С. отказано в принятии и рассмотрении жалобы на постановление N**** заместителя руководителя ФСФР России от 21 декабря 2012 года в связи с пропуском срока на обжалование,

установил:

Постановлением заместителя руководителя ФСФР России **** А.Ю. от 21 декабря 2012 года **** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

На указанное постановление 21 июня 2013 года ***** А.С. подана жалоба в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением судьи, **** А.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит о его отмене, ссылаясь на то, что копия постановления ФСФР им получена только 14 июля 2013 г., после чего в установленный десятидневный срок им подана жалоба в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

***** А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав **** А.С., прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ***** А.С. не присутствовал, копия постановления заместителя руководителя ФСФР России А.Ю. **** от 21 декабря 2012 года, принятого в отношении Скворцова А.С. по ст. 15.30 КоАП РФ, последнему направлена почтой, и была получена им согласно идентификатору отслеживания почтовых отправлений - 14 июня 2013 года.

С жалобой на указанное выше постановление ***** А.С. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы 21 июня 2013 года.

Таким образом, установленный законом десятидневный срок **** А.С. пропущен не был.

Учитывая, что судьей при рассмотрении жалобы **** А.С. не были установлены указанные обстоятельства, полагаю, что оснований для отказа **** А.С. в принятии жалобы на постановление заместителя руководителя ФСФР России А.Ю. **** от 21 декабря 2012 года у судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы не имелось, а потому определение от 16 июля 2013 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 г. об отказе **** А.С. в принятии и рассмотрении жалобы на постановление N**** заместителя руководителя ФСФР России от 21 декабря 2012 года в связи с пропуском срока на обжалование отменить, вопрос о принятии жалобы направить на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Буренина О.Н.