Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 г. N 7-2599/13 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 г. N 7-2599/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-2599/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** Д.А., действующего в интересах Жолудева А.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 г., которым

Жолудев А.И., *** г. рождения, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

06 июля 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

26 июля 2013г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Жолудева А.И. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление защитник *** Д.А., действующий в интересах Жолудева А.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу, указывает на недоказанность факта ДТП.

На рассмотрение жалобы Жолудев А.И. и его защитник *** А.Д. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Жолудева А.И., его защитника *** А.Д., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 06 июля 2013 года в 14 час. 00 мин., водитель Жолудев А.И., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, следуя у дома *** по *** шоссе в г. ***, явился участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** Г.Б. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июля 2013г.; рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.07.2013 г.; схемой места ДТП; актом осмотра транспортного средства от 26.07.2013 г., из которого следует, что автомашина *** г.р.з. **** имеет повреждения на переднем бампере по середине потертости, повреждения совпадают по контактирующей поверхности с передним госномером и креплением т/с ***; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении от 26.07.2013 г.; карточкой учета транспортного средства; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями Жолудева А.И., который вину свою признал (л.д.16), объяснениями свидетеля *** Г.Б. Из объяснений следует, что 06.07.2013 г. принадлежащий ей автомобиль "***" г.р.з. *** был припаркован у дома *** по ул. *** г. ***, и в него въехал автомобиль "***", который с места ДТП скрылся (л.д.6).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств, полученных уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Жолудев А.И. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности Жолудева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Доводы в жалобе о невиновности Жолудева А.И. в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении вмененного ему правонарушения, о том, что он являлась участником ДТП, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля *** Г.Б., у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Жолудеву А.И., в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жолудева А.И. оставить без изменения, жалобу защитника *** Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.