Решение Московского городского суда от 02 октября 2013 г. N 7-2737/13 (ключевые темы: законные представители - юридический отдел - административный штраф - пропуск срока - обжалование)

Решение Московского городского суда от 02 октября 2013 г. N 7-2737/13

Судья Жукова О.В.

Дело N 7-2737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Роуд Групп" - генерального директора ***А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым

Отклонено ходатайство ООО "Роуд Групп" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением 77 ФА 0669810 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Е.В. 21 апреля 2013 года, ООО "Роуд Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Роуд Групп" ** А.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд законный представитель ООО "Роуд Групп" - генеральный директор ** А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное и восстановить ООО "Роуд Групп" срок на обжалование постановления.

В судебное заседание законный представитель ООО "Роуд Групп" не явился, извещен надлежащими образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отмене определения судьи, удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обосновании своего ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку в адрес ООО "Роуд Групп" в период с 25 мая 2013 года по 15 июня 2013 года поступило порядка 1000 аналогичных постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, юристы данной организации не успели обжаловать указанное постановление в предусмотренный срок, что препятствует судебной защите прав юридического лица, которое не виновно в совершении административного правонарушения, поскольку у автомобиля имеется действующий до 08 октября 2013 года пропуск на проезд автомобиля в пределы Третьего транспортного кольца.

При таких обстоятельствах нахожу, что ООО "Роуд Групп" пропустило установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления по уважительной причине, в связи с большой загруженностью юридического отдела по обжалованию аналогичной категории постановлений, а также намерением обжаловать постановление по существенным доводам, указанным в жалобе, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению, а определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу законного представителя ООО "Роуд Групп" - генерального директора **А.А. удовлетворить.

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года отменить.

Восстановить ООО "Роуд Групп" пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***Е.В. от 21 апреля 2013 года.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк