Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 N 10-1904/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - следственные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 N 10-1904/13

Судья Груздев С.В. Дело N 10-1904/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.;

обвиняемого Солдаткина Р.В.,

адвоката Широковой Л.А., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 9 апреля 2013 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Широковой Л.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года, которым

Солдаткину Р.В.,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 20 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав, мнение адвоката Широковой Л.А., обвиняемого Солдаткина Р.В., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Уголовное дело возбуждено 20 ноября 2012 года Московской таможней ФТС России в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве 11 марта 2013 года на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е до 20 мая 2013 года.

22 ноября 2012 года в 00 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 229.1 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Солдаткин Р.В. и в тот же день Черемушкинским районным судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 ноября 2012г. Солдаткину Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 декабря 2012 года срок содержания Солдаткина Р.В. под стражей продлен Зюзинским районным судом г. Москвы на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 20 марта 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Солдаткина Р.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 20 мая 2013 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Солдаткина Р.В. на указанный в ходатайстве следователя срок.

Адвокат Широкова Л.А. в апелляционной жалобе не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не представлено доказательств наличия оснований для применения и последующего продления меры пресечения в виде заключения под стражу Солдаткину, в обоснование продления срока содержания под стражей суд указал обстоятельства, которые в судебном заседании не подтвердились, доказательств того, что Солдаткин скроется от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, может помешать расследованию не представлено. Ссылается на то, что судом при продлении меры пресечения учтена одна только тяжесть инкриминируемого Солдаткину преступления; не указаны основания невозможности применения в отношении Солдаткина более мягкой меры пресечения, не учтены данные о его семейном положении. Просит постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Широкова Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, при этом дополнила их, указав, что по делу допущена волокита, следственные действия не проводятся. Обращает внимание на то, что те следственные действия в связи с необходимостью выполнения, которых следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, могут быть закончены в течение 1 месяца. Просила постановление изменить в части сроков продления содержания под стражей.

Обвиняемый Солдаткин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы адвоката Широковой Л.А. поддержал, указал на то, что в настоящее время изменились основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно изменилась квалификация его действий. Следователем допущена волокита по делу. Просит постановление отменить или снизить ему срок продления содержания под стражей.

Прокурор Якушова А.Н. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, указав на то, что суд первой инстанции в полной мере проверил и сослался в своем постановлении на обстоятельства, подтверждающие причастность Солдаткина Р.В. к совершенному преступлению и учел требования уголовно-процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, суд учел все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. На основании изложенного, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Солдаткина под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Солдаткина подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Солдаткин и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Солдаткина.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, семейном положении, проанализировав которые, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Солдаткина меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Солдаткина к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Фактов затягивания расследования дела, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей или сокращения срока содержания под стражей до 20 апреля 2013 года, о чем просит адвокат Широкова, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда о продлении обвиняемому Солдаткину срока содержания под стражей.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Солдаткину, возбужденное надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Солдаткина Р. В. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 20 мая 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: