Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 N 10-1910/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - исправительные колонии общего режима - приговор суда - умысел)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 N 10-1910/13

Судья Зинченко П.И. Дело N 10-1910/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Локтионовой Е.Л., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Вавиловой Е.Л.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденного Асанбекова А.Э.,

адвоката Бобкова Е.О., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 11 апреля 2013 года,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асанбекова А.Э. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013, которым

Асанбеков А.Э.,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Асанбекову А.Э. исчислен с 18 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Асанбекова А.Э. и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

По приговору суда Асанбеков А.Э. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 18.11.2012 года, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по месту проживания в квартире N * дома * по проспекту * в г. Москве, пользуясь тем, что проживающие в квартире М. дома отсутствует, а Асанбекова Н.Э. находится на кухне, проследовал в коридор квартиры и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил принадлежащую М. сумку, в которой находились принадлежащее М. имущество и денежные средства. После чего с похищенным имуществом и денежными средствами М. на общую сумму 17 900 рублей с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Асанбеков А.Э., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Асанбеков А.Э. не соглашается с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым, ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о его личности. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Асанбеков А.Э. и адвокат Бобков Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, снизив Асанбекову А.Э. назначенное наказание.

Прокурор Якушова А.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Асанбеков А.Э. обоснованно признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Асанбекову А.Э. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закон, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Асанбекову А.Э., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Асанбекову А.Э. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении Асанбекова А.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: