Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 N 10-2181/13 (ключевые темы: изменение приговора - крупный размер - адвокат - вещественные доказательства - меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 N 10-2181/13

Судья Трубникова А.А. Дело N 10-2181/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Кириллова, представившего удостоверение N * и ордер N * от 16 апреля 2013 года,

осужденного Поморова А.Н.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Комягина А.Б. и осужденного Поморова А.Н. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 15 марта 2013 года, которым

Поморов А.Н., *

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена, Поморов А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступление осужденного Поморова А.Н. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установил А:

По приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года Поморов А.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он 25 января 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах и неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество в двух свертках общей массой 2,56 грамма, что является крупным размером, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, когда в тоже день 25 января 2013 года примерно в 20 часов 05 минут в подъезде дома * в г. Москве был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.

В судебном заседании осужденный Поморов А.Н. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Поморов А.Н., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Ссылается на наличие у него на иждивении отца инвалида 1-й группы, а также наличие у него самого тяжелых заболеваний, что не учтено судом при назначении наказания, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Комягин А.Б., не оспаривая квалификации действий осужденного Поморова А.Н., считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не учел желание Поморова А.Н. избавиться от наркотической зависимости и пройти курс лечения, а также показания матери Поморова А.Н., которая характеризует его положительно и указывает, что нуждается в его помощи, поскольку ее муж является инвалидом 1-й группы, а кроме того Поморов работает и помогает ей материально. Сам Поморов страдает тяжелыми заболеваниями. Просит приговор суда изменить, назначить Поморову А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Поморов А.Н. и адвокат Кириллов М.Ю. доводы апелляционных жалоб подержали.

Прокурор Якушова А.Н. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор в отношении Поморова А.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Поморов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Поморову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного и адвоката о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Поморову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному.

Вопреки доводам жалоб о суровости назначенного наказания, все обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный и адвокат ссылаются в жалобах, учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия находит назначенное Поморову А.Н. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Поморову наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем просят в апелляционных жалобах осужденный и адвокат, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года в отношении Поморова А. Н. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Трубникова А.А. N 10-2181/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Кириллова, представившего удостоверение N 10004 и ордер N 4073 от 16 апреля 2013 года,

осужденного Поморова А.Н.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комягина А.Б. и осужденного Поморова А.Н. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 15 марта 2013 года, которым

Поморов Алексей Николаевич, 28 июня 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, 4-й Вятский переулок, д. 27, кв. 141, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена, Поморов А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступление осужденного Поморова А.Н. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года в отношении Поморова Алексея Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: