Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 N 10-2509/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следственные действия - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 N 10-2509/13

Судья Кучина Н.С. Дело N 10-2509/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Арычкиной Е.А. и Додоновой Т.С.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

обвиняемого Жураева М.Ю.,

защитника - адвоката Гаджиева М.Н., представившего удостоверение N * и ордер N * от 24 апреля 2013 года,

переводчика Саидова Ю.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Жураева М.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года, которым

Жураеву М. Ю., *, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления обвиняемого Жураева М.Ю. и адвоката Гаджиева М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Уголовное дело N * возбуждено 26 ноября 2012 года 2-м отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве в отношении К., М. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Жураев М.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26 ноября 2012 года в 22 часа 30 минут.

28 ноября 2012 года Жураеву М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день в отношении обвиняемого Жураева М.Ю. Зюзинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 января 2013 года.

Сроки содержания под стражей неоднократно продлевались и 24 января 2013 года содержание под стражей Жураеву М.Ю. продлено Зюзинским районным судом г. Москвы на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2013 года.

Сроки предварительного следствия неоднократно продлевались и последний раз продлены 18 марта 2013 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2013 года.

25 марта 2013 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Жураева М.Ю. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2013 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Жураеву М.Ю. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Жураев М.Ю., не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что за время нахождения под стражей с 28 ноября 2012 года с ним не проведено ни одного следственного действия. Также указывает, что судом не в полной мере учтены его данные о личности, а именно: он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жену, которая является многодетной матерью и не работает, он является единственным кормильцем в семье. Просит отменить постановление.

В судебном заседании обвиняемый Жураев М.Ю. и адвокат Гаджиев М.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда, избрать в отношении Жураева М.Ю. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Прокурор Якушова А.Н. возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что нарушения требований уголовно-процессуального закона, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда является законным и мотивированным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Жураева М.Ю. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Жураев М.Ю. обвиняется, особую сложность дела, объем следственных действий, которые необходимо выполнить дополнительно, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Жураев М.Ю. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Жураева М.Ю. в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Жураева М.Ю., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом судом, вопреки доводам жалоб, были исследованы в полном объеме материалы, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, судебная коллегия не соглашается с доводами жалоб о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешение ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Жураева М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: