Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2013 N 10-2842/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2013 N 10-2842/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N*** г.,

переводчика Ван Хайлуна,

обвиняемой Цуй,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Цуй и ее защитника - адвоката Форсова А.В. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2013 года, которым

Цуй, *** года рождения, уроженке гор. ***, гражданке ***, зарегистрированной по адресу: **, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч.4 ст. 229.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 06 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемую Цуй и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

определила:

Цуй органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч.4 ст. 229.1 УК РФ.

28 марта 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2013 года.

Ст. следователь по особо важным делам *** с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд гор.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Цуй . Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей в отношении Цуй на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемая Цуй и адвокат Форсов А.В. считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, указывают на то, что срок содержания Цуй под стражей продлен свыше шести месяцев без учета того, что дело особой сложности не представляет, следственных действий с обвиняемой в период предыдущего продления срока содержания под стражей до 5 апреля 2013 года не проводилось. Указывают на нарушение прав обвиняемой при предъявлении ей обвинения 10 июля 2013 года и считают незаконным избрание ей меры пресечения в виде заключения под стражу, а также продление срока содержания под стражей. Ссылаясь на отсутствие данных о том, что Цуй может скрыться от следствия или суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также ссылаясь на данные о личности обвиняемой, считают, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об избрании Цуй меры пресечения в виде залога. Просят постановление отменить, Цуй из-под стражи - освободить.

В судебном заседании обвиняемая Цуй доводы апелляционной жалобы поддержала, сослалась на отсутствие вины в инкриминируемых ей преступлениях, а также на наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просила постановление суда отменить и избрать в отношении нее меру пресечения в виде залога либо личного поручительства.

Адвокат Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, обратил внимание судебной коллегии на наличие у обвиняемой несовершеннолетнего ребенка, а также на данные о личности Цуй, просил постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Якушова А.Н. просила апелляционную жалобу обвиняемой и ее защитника оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Цуй под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Цуй под стражей, следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств и окончание расследования уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступлений, в совершении которых Цуй обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, данные о личности обвиняемой, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Цуй может скрыться от следствия и суда.

Вопреки доводам обвиняемой и ее защитника, из представленных материалов следует, что расследование уголовного дела характеризуется особой сложностью в связи со значительным объемом следственных и иных процессуальных действий, по делу назначено и проводятся большое количество экспертиз, а также с учетом того, что преступления совершены в составе организованной группы, часть обвиняемых являются гражданами иностранных государств; по делу проводятся проверки на причастность обвиняемых к иным преступлениям, совершенным на территории других регионов Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы обвиняемой и ее защитника, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Цуй меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и в виде залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Цуй, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом судом были исследованы данные о личности обвиняемой, в том числе и ее семейное положение, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем судебная коллегия не соглашается с доводами обвиняемой и адвоката о необоснованности принятого судом решения.

Доводы обвиняемой Цуй и адвоката Форсова А.В. о допущенных следственными органами нарушений уголовно-процессуального закона при предъявлении Цуй Юй обвинения не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку данный вопрос рассматривается в ином процессуальном порядке.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность обвинения и причастности Цуй к инкриминируемым ей преступлениям, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны состоятельными.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит, а доводы жалобы в данной части считает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зюзинского районного суда гор.Москвы от 05 апреля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Цуй оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

судья Груздев С.В. дело N 10-2842/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 06 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N8155 и ордер N4261 от 06.05.2013 г.,

переводчика Ван Хайлуна,

обвиняемой Цуй Юй,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Цуй Юй и ее защитника - адвоката Форсова А.В. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2013 года, которым

Цуй Юй, 25 июня 1977 года рождения, уроженке гор. Хей Лонг Цян, гражданке Китайской Народной Республики, зарегистрированной по адресу: КНР, провинция Хей Лун Цзян, гор. И Чунь, ул. Чжун Синь, д.3, кв.501, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч.4 ст. 229.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 06 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемую Цуй Юй и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Постановление Зюзинского районного суда гор.Москвы от 05 апреля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Цуй Юй оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи