Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 N 10-3090/13 (ключевые темы: признаки преступления - обвиняемый - следственный комитет - дочерние и зависимые общества - управленческие функции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 N 10-3090/13

Судья Сырова М.Л. Дело N 10 - 3090 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Пасюнина Ю.А.,

с участием военного прокурора отдела 3-го управления надзора Главной военной прокуратуры Малютиной Ж.К.,

защитника - адвоката Бессонова О.А., предоставившего удостоверение N 8025 и ордер N25,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Бессонова О.А. на постановление судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 09 апреля 2013г., по которому в отношении :

Закутайло М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159ч.4; 159 ч.4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 28 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, то есть до 08 июня 2013г..

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав адвоката Бессонова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малютиной Ж.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами уголовного преследования Закутайло М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4; 159 ч.4 УК РФ.

10 октября 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.3, 201 ч.2, 159 ч.4 УК РФ в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по фактам реализации по заниженной стоимости объектов недвижимости по адресам: г.Москва, Смоленский бульвар, заключения и оплаты агентского договора N18 от 18 июля 2012г., по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.3, 201 ч.2, 159 ч.4 УК РФ.

16 октября 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 285 ч. 3, 201 ч. 2 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "О" и сторонних коммерческих предприятиях, по фактам заключения и оплаты агентских договоров между ДЗО ОАО "ОО.-" и ООО "Центр правовой поддержки "Э", реализации по заниженной стоимости акций ОАО "3", реализации по заниженной стоимости долей в уставном капитале ООО "4", реализации по заниженной стоимости принадлежащего ОАО "Г" недвижимого имущества по адресу: гор. Москва,_..

18 октября 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по факту заключения и оплаты агентского договора N 29 от 20 октября 2011 года.

23 октября 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 286 ч. 3 п. "в" УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по фактам неправомерного изъятия земельного участка с кадастровым N 23:30:0301001:3, общей площадью 3,12 га, расположенного по адресу: восточнее пос. Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края, заключения и оплаты агентского договора N 20 от 10 августа 2011 года.

24 октября 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 3, 201 ч. 2 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, реализации по заниженной стоимости земельного участка и расположенного на нем здания гостиницы "Союз" по адресу: гор. Москва, Университетский проспект, д. 12.

15 ноября 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, в отношении лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по факту покушения на мошенничество при реализации по заниженной стоимости пакета акций ОАО "4".

22 ноября 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 3, 201 ч. 2, 159 ч. 4 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях по фактам реализации нежилого помещения, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Арбат.., заключения и оплаты дополнительного соглашения N 1 к агентскому договору N 27 от 01 октября 2011 года.

29 ноября 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 3, 30 ч. 3, 201 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по фактам реализации имущественного комплекса, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Большая Серпуховская_, заключения и оплаты дополнительного соглашениями N 3/1 к агентскому договору N 1 от 04 апреля 2011 года.

05 декабря 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 285 ч. 3, 30 ч. 3, 201 ч. 2 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по факту незаконной реализации объектов недвижимого и движимого имущества нефтеперевалочного комплекса, расположенного на мысе Мохнаткина Пахта, пгт. Росляково, пос. Росляково-1 Мурманской области.

13 декабря 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 3, 201 ч. 2 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по факту реализации недвижимого имущества, находящегося по адресу: Московская область.

16 января 2013 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 3, 201 ч. 2 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по факту реализации по заниженной стоимости имущественного комплекса по адресу: гор. Санкт-Петербург_, принадлежащего ОАО "О".

23 января 2013 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ, в отношении Сметановой Е.Ф. и по признакам преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК РФ, в отношении Мирошникова Б.Н.

28 января 2013 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, по факту продажи принадлежащего государству имущественного комплекса, расположенного по адресу: гор. Санкт-Петербург..

07 марта 2013 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 3, 201 ч. 2 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" и сторонних коммерческих предприятиях, по факту незаконного отчуждения являвшегося федеральной собственностью земельного участка с кадастровым N 23:37:1101002:12, общей площадью 9227,0 кв.м, с находящимися на нем зданиями и сооружениями по адресу: Краснодарский край_.

07 марта 2013 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО "ОО.-" -ОАО "Г", сторонних коммерческих организациях: ООО "Ц" (его правоприемников - ООО "П" и ООО "М"), а также ООО "В", ООО "Г", ООО "К" и ООО "Р", совершенного при заключении и оплате агентского договора N 1/04 от 01 апреля 2011 года.

28 марта 2013 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, в отношении Закутайло М.А.

Дела соединены в одно производство.

31 октября 2012 года в 16 часов 50 минут Закутайло М.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

01 ноября 2012 года Хамовническим районным судом гор. Москвы в отношении Закутайло М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 ноября 2012 года Закутайло М.А. предъявлено обвинение в совершении

преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ.

30 января 2013 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 16-ти месяцев, то есть до 08 июня 2013 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя

Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Закутайло М.А. истекает 10 апреля 2013 года, а по делу необходимо:

- получить заключения по назначенным экспертизам,

- назначить иные экспертизы по оценочной деятельности,

- назначить почерковедческие, криминалистические и иные экспертизы по изучению документов,

- получить заключение специалистов о законности отчуждения имущества Минобороны России внесенного в уставной капитал ОАО "ОО.-", его субхолдингов и ДЗО,

- продолжить допросы должностных лиц Минобороны России, в том числе входивших в состав директоров ДЗО ОАО "ОО.-", лиц, выполнявших управленческие функции в указанных акционерных обществах и иных коммерческих организациях, а также других лиц, имеющих отношение к настоящему делу,

- установить иных лиц, вовлеченных в преступную деятельность, определить степень их вины, и при наличии оснований, предъявить соответствующие обвинения,

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на законное разрешение настоящего уголовного дела, в том числе и по вновь возбужденному уголовному делу, связанному с эпизодом преступной деятельности Закутайло М.А. на посту генерального директора ОАО "О".

В ходатайстве следователя указано, что оснований для изменения меры пресечения Закутайло М.А. не имеется. Закутайло М.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять попытки уничтожения или сокрытия доказательств, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации.

По состоянию здоровья Закутайло М.А. может содержаться под стражей.

В связи с изложенным, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Закутайло Максиму Александровичу по уголовному делу на 01 месяц 28 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, то есть до 08 июня 2013 года.

Постановлением от 09 апреля 2013г. Хамовнический районный суд г.Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемого Закутайло М.А. на период, указанный в ходатайстве следователя, признав тем самым доводы ходатайства законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе адвокат Бессонов О.А. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, приводя подробный анализ представленных следователем материалов, защитник полагает, что основания, послужившие избранию меры пресечения Закутайло М.А. в виде заключения под стражу не подтверждены материалами дела. У суда не было оснований полагать, что Закутайло М.А. скроется от предварительного следствия, он был задержан в поселке по месту регистрации и жительства, ни от кого не скрывался и доказательств тому, что обвиняемый имеет намерения скрыться от органов следствия и суда, представлено не было. Срок действия загранпаспорта в настоящее время у Закутайло М.А. истек, поэтому он не сможет выехать за границу. Материалы уголовного дела дают основания полагать, что действия его подзащитного относятся к сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, защитник выражает несогласие с доводами о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, данных о том, что Закутайло М.А. угрожал или склонял к даче ложных показаний или иным образом препятствовал производству по уголовному делу, не имеется. Также просит принять во внимание состояние здоровья и семейное положение его подзащитного. По мнению защитника, суд в нарушение ст.99 УПК РФ не учел, что на иждивении Закутайло М.А. находятся несовершеннолетние дети. Соответственно, просит постановление отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Закутайло М.А. отказать.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившие апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Закутайло М.А. под стражей суд оценил особую сложность в расследовании данного дела, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем, срок о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Закутайло М.А. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Закутайло М.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет за каждое преступление. В представленных материалах, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Закутайло М.А. к расследуемому деянию.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Закутайло М.А. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, чем может воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого и его защитника об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Закутайло М.А.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости продления в отношении Закутайло М.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Закутайло М.А.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, инкриминируемые Закутайло М.А. действия, по мнению судебной коллегии, не связаны с предпринимательской деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Закутайло М.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Закутайло М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи