Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 N 10-3578/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - тяжкое преступление - ст 158 УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 N 10-3578/13

Судья Костюченко С.М. Дело N 10-3578/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Додоновой Т.С.,

при секретаре Шестакове А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А. Н.;

адвоката Кокорашвили Р.И., предоставившего удостоверение N 5132 и ордер N 9/23 от 22 мая 2013 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кокорашвили Р.И. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым

Багдасаряну А О, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнение адвоката Кокорашвили Р.И., просившего об отмене постановления суда, а также прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда изменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

установила:

Уголовное дело возбуждено 25 февраля 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Багдасаряна А.О., К. и Х.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Багдасарян А.О. задержан 25 февраля 2013 года.

27 февраля 2013 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Багдасаряна А.О. избран мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 апреля 2013 года.

4 марта 2013 года Багдасаряну А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

3 апреля 2013 года начальником СО ОМВД России по району Марьина Роща продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 мая 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Багдасаряна А.О. срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Багдасаряна А.О. на указанный в ходатайстве следователя срок, то есть на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2013 года.

Адвокат Кокорашвили Р.И. в апелляционной жалобе, не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обстоятельства, на основании которых суд продлил срок содержания под стражей Багдасаряну А.О., являются формальными. Судом в полной мере не учтены данные о личности Багдасаряна А.О., который является гражданином РФ, имеет в г. Москве постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену. Кроме того судом в постановлении указано, что Багдасарян А.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что не соответствует действительности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Просит постановление отменить, избрать Багдасаряну А.О. меру пресечения в виде залога.

В судебном заседании адвокат Кокорашвили Р.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, при этом, указал, что судом не проверены сведения о работе Багдасаряна А.О., не учтены данные о его личности и семейном положении. Просил отменить постановление Останкинского районного суда, избрать в отношении Багдасаряна А.О. меру пресечения в виде залога.

Прокурор Якушова А.Н. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что суд первой инстанции в полной мере проверил и сослался в своем постановлении на обстоятельства, подтверждающие причастность Багдасаряна А.О. к совершенному преступлению. При вынесении постановления судом были учтены все данные представленные следователем, в том числе данные о личности Багдасаряна А.О. Вместе с тем указала, что судом в постановлении указано на совершение Багдасаряном А.О. преступления относящегося к категории тяжких, что является неверным. В связи с изложенным, просила постановление суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на совершение Багдасаряном тяжкого преступления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Багдасаряну под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Багдасаряна, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Багдасарян и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Багдасаряна.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, его семейном положении, проанализировав которые, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Багдасаряна меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Багдасаряна к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и залог по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Багдасаряна, возбужденное надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Багдасарян обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, однако в постановлении о продлении срока содержания Багдасаряна под стражей суд сослался на совершение им тяжкого преступления.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым в этой части постановление суда изменить и исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на совершение Багдасаряном тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Багдасаряну А О на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2013 года - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на совершение Багдасаряном А О совершения тяжкого преступления.

В остальной части постановление оставить - без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Костюченко С.М Дело N 10-3578/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная часть)

город Москва 22 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Додоновой Т.С.,

при секретаре Шестакове А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А. Н.;

адвоката Кокорашвили Р.И., предоставившего удостоверение N 5132 и ордер N 9/23 от 22 мая 2013 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кокорашвили Р.И. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым

Багдасаряну Ара Ониковичу, 2 ноября 1976 года рождения, уроженцу г. Капан Капанского района Армянской ССР, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Весенняя, д.5, кв. 62, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнение адвоката Кокорашвили Р.И., просившего об отмене постановления суда, а также прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда изменить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Багдасаряну Ара Ониковичу на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2013 года - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на совершение Багдасаряном Ара Ониковичем совершения тяжкого преступления.

В остальной части постановление оставить - без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: