Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-3717/13 (ключевые темы: кража - отбывание наказания - изменение приговора - вещественные доказательства - ст 158 УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-3717/13

Судья Петухов Д.В. Дело N 10-3717/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Соловьевой Т.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Германозашвили В.В., представившего удостоверение N 6650 и ордер N 356 от 26 апреля 2013 года,

потерпевшего А.,

осужденного Ошхерели Б.И.,

при секретаре Вавиловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Германозашвили В.В. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2013 года, которым

Ошхерели Б И, ранее судимый 24 февраля 2012 года Советским районным судом г. Ростов-на-Дону по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 24 июня 2012 года по постановлению Каменского районного суда Ростовской области условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 29 дней,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 10 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав пояснения осужденного Ошхерели Б.И., адвоката Германозашвили В.В., потерпевшего Аподдержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По приговору Ошхерели Б.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 29 декабря 2012 года примерно в 22 часа 35 минут, находясь в помещении кафе "Му-Му" по адресу:, из куртки, принадлежащей А., тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 36 803 рубля 72 копейки, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании осужденный Ошхерели Б.И. полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе адвокат Германозашвили В.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на то, что судом не было учтено, что Ошхерели Б.И. полностью признал себя виновным, а также состояние его здоровья. Просит приговор изменить, назначить Ошхерели Б.И. условное наказание.

В судебном заседании осужденный Ошхерели Б.И. и адвокат Германозашвили В.В. доводы апелляционной жалобы подержали, адвокат Германозашвили Б.И. при этом дополнил их, просил применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевший А. в судебном заседании доводы жалобы адвоката поддержал, просил смягчить наказание осужденному и назначить условное наказание.

Прокурор Якушова А.Н. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Ошхерели Б.П. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшего А. о том, что 29 декабря 2012 года он находился в кафе "Му-Му" по адресу:. Свою куртку, в которой находились денежные средства, он повесил на спинку стула. Также в кафе находился Ошхерели Б.И., который присел за соседний столик, но через некоторое время ушел. После ухода Ошхерели он (А) обнаружил, что из куртки пропал кошелек с денежными средствами в размере 36 803 рублей 72 копейки. О краже он обратился с заявлением в ОМВД России по району г. Москвы;

- показаниями свидетелей Ж., С. (оперуполномоченные ОМВД России по району г. Москвы) о том, что 29 декабря 2012 года в ОМВД обратился А, с заявлением о том, что в кафе "Му-Му" у него из куртки был похищен кошелек с денежными средствами. В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения кафе, после просмотра которой был установлен мужчина, совершивший кражу имущества А. В дальнейшем 10 января 2013 года при проведении оперативных мероприятий по заявлению А, был задержан Ошхерели Б.И.

- вещественным доказательством - СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе "Му-Му" по адресу:;

- другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Проверив обоснованность предъявленного Ошхерели обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о несправедливости назначенного судом наказания, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Ошхерели наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному.

Вопреки доводам жалобы о суровости назначенного наказания, все обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается адвокат в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия находит назначенное Ошхерели наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, в том числе наличия в действиях Ошхерели отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит в апелляционной жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года в отношении Ошхерели Б И- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Петухов Д.В. Дело N 10-3717/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

город Москва 19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Соловьевой Т.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Германозашвили В.В., представившего удостоверение N 6650 и ордер N 356 от 26 апреля 2013 года,

потерпевшего Александрова А.Н.,

осужденного Ошхерели Б.И.,

при секретаре Вавиловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Германозашвили В.В. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2013 года, которым

Ошхерели Бачан Иванович, 28 июля 1990 года рождения, уроженец г. Тбилиси Республики Грузия, гражданин Республики Грузия, зарегистрированный по адресу: Республика Грузия, г. Зугдиди, ул. Кавкасиони, д.23, ранее судимый 24 февраля 2012 года Советским районным судом г. Ростов-на-Дону по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 24 июня 2012 года по постановлению Каменского районного суда Ростовской области условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 29 дней,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 10 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав пояснения осужденного Ошхерели Б.И., адвоката Германозашвили В.В., потерпевшего Александрова А.Н. мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года в отношении Ошхерели Бачана Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: