Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2013 N 10-3736/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - УПК - прекращение уголовного дела - отказ в возбуждении уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2013 N 10-3736/13

Судья Скуридина И.А. Дело N 10-3736

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Смирнова С.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Юдина В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013г., которым жалоба Юдина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Смирнова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шембереву Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-

установила:

В Басманный районный суд г. Москвы обратился заявитель Юдин В.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц правоохранительных органов.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013г. жалоба Юдина В.В. возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель Юдин В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что суд необоснованно возвратил его жалобу, так какона подсудна именно Басманному районному суду г.Москвы, а не Тверскому районному суду г..Москвы, поскольку согласно постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, преступление совершено по адресу: _.., что относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г.Москвы, несмотря на то, что расследование проводит ГСУ ГУ МВД по г.Москве.

В суде апелляционной инстанции адвокат Смирнов С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы своего доверителя - Юдина В.В. и просил постановление Басманного районного суда г.Москвы от 19 апреля 2013г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе Юдина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель вправе обратиться с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Тверской районный суд Москвы, мотивировав свое решение со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от 20 июля 2012г. N20-П "По делу о проверке конституционности положений части первой ст.125 и ч.1 ст.152 УПК РФ в связи с жалобой гражданки Р.Г.Мишиной".

При указанных обстоятельствах жалоба обоснованно возвращена заявителю, что не нарушает права заявителя на доступ к правосудию.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возвращении жалобы заявителю судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28,389,33УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 г., которым жалоба Юдина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи