Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 10-4384/13 (ключевые темы: обязательные работы - ст 158 УК РФ - значительный ущерб - окончательное наказание - группа лиц по предварительному сговору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 10-4384/13

Судья: Гапушина И.Ю. Дело N 10-4384/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Додоновой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.,

осужденных Скуридина А.В. и Шмелева О.М.,

защитников - адвокатов Самарина М.В., представившего удостоверение N * и ордер N* от 10 июня 2013 года, Гущина В.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 7 июня 2013 года,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Аллямова Р.Т. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2013 года, которым

Скуридин А.В., *

Шмелев О.М., *

- осуждены за совершение шести преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ каждый к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ - каждый к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Скуридину А.В. и Шмелеву О.М. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 1000 часов.

Мера пресечения Скуридину А.В. и Шмелеву О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав выступление прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор изменить, снизив осужденным наказание, объяснения осужденных Скуридина А.В. и Шмелева О.М., их защитников Самарина М.В. и Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционного представления и просивших приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Скуридин и Шмелев признаны виновными в шести кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Конкретные преступные действия Шмелева и Скуридина в составе группы лиц по предварительному сговору совершены:

в период времени с 21 часа 00 минут 20 октября 2012 года по 08 часов 00 минут 22 октября 2012 года по адресу: * похитили имущество потерпевшего Т., причинив значительный ущерб на сумму 19 000 рублей;

в период времени с 15 часов 00 минут 23 октября 2012 года по 08 часов 50 минут 24 октября 2012 года по адресу: *, похитили имущество потерпевшего Б., причинив значительный ущерб на сумму 45 000 рублей;

в период времени с 21 часа 00 минут 23 октября 2012 года по 08 часов 45 минут 24 октября 2012 года по адресу: *, похитили имущество потерпевшего П., причинив значительный ущерб на сумму 37 800 рублей;

в период с 18 часов 00 минут 25 октября 2012 года по 08 часов 00 минут 26 октября 2012 года по адресу: *, похитили имущество потерпевшего Д. на сумму 60 000 рублей;

в период не позднее 03 часов 10 минут 30 октября 2012 года, по адресу: *, похитили имущество Л., причинив значительный ущерб на сумму 34 600 рублей;

в период не позднее 03 часов 10 минут 30 октября 2012 года, по адресу: * похитили имущество С., причинив значительный ущерб на сумму 47 036 рублей 40 копеек;

в период не позднее 03 часов 10 минут 30 октября 2012 года по адресу: *, попытались похитить имущество потерпевшего Г. на сумму 24 480 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании осужденные Шмелев и Скуридин виновными себя признали полностью, дело по их ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аллямов Р.Т., не оспаривая правильность осуждения Шмелева и Скуридина, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой вынесение несправедливого приговора. Указывает на то, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Для обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, максимальный размер наказания составляет 480 часов, в связи с чем, наказание, назначенное Шмелеву и Скуридину, не может превышать 720 часов обязательных работ. Просит приговор изменить, назначить наказание осужденным в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения и снизить его размер до 720 часов обязательных работ каждому.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шмелеву и Скуридину, является обоснованным. Квалификация действий осужденных по шести преступлениям по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и по одному преступлению по ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.2 158 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Назначая наказание осужденным Шмелеву и Скуридину, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и пришел к выводу, что цели наказания будут достигнуты при отбывании ими наказания в виде обязательных работ.

Судебная коллегия находит наказание в виде обязательных работ справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом при назначении наказания по совокупности преступлений, неправильно применен уголовный закон.

Назначая наказание осужденным Шмелеву и Скуридину по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 1000 часов, судом первой инстанции допущены нарушения ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Шмелев и Скуридин осуждены к обязательным работам за преступления, предусмотренные п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, санкцией которой предусмотрен максимальный размер данного вида наказания 480 часов. С учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ максимальный размер наказания, который может быть назначен осужденным не может превышать 720 часов обязательных работ.

С учетом вносимых в приговор изменений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и данных о личности осужденных, а также влияния наказания на их исправление, судебная коллегия считает необходимым при назначении окончательного наказания осужденным в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, применить принцип частичного сложения наказаний и снизить наказание каждому осужденному до 700 часов обязательных работ.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2013 года в отношении Шмелева О.М. и Скуридина А.В. изменить:

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шмелеву О.М. и Скуридину А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 700 часов каждому.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи