Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 10-4438/13 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - копия приговора - прокурор - судебное решение - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 10-4438/13

Судья Лутов А.В. Дело N 10-4439/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Аббазова И.З.,

с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Каировой О.А.,

осужденного Ананьева В.А.,

защитников - адвокатов Дорохина С.С., предоставившего удостоверение и ордер от 26 июня 2013г. и Ралдугина А.В., предоставившего удостоверение и ордер от 25 июня 2013г., в интересах осужденного,

защитника - адвоката Крыловой В.П., предоставившей удостоверение и ордер от 20 июня 2013г., в интересах потерпевшей Арбатской М.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление зпомощника Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Каировой О.А. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 29 апреля 2013г., которым ходатайство данного прокурора о восстановлении срока обжалования судебного решения, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения адвокатов Дорохина С.С., Ралдугина А.В., осужденного Ананьева В.А., адвоката Крыловой В.П. оставивших разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, мнение прокурора Каировой О.А., полагавшей отменить судебное решение, судебная коллегия,

установила:

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 29 апреля 2013г. ходатайство помощника Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Каировой О.А. о восстановлении срока на внесение апелляционного представления на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 18 марта 2013г. в отношении Ананьева В.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, помощник прокурора Каирова О.А. обжаловала его, подав апелляционное представление 30 апреля 2013г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно требованиям ст. 389.4 ч.1 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или вынесения иного решения суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Копию приговора Хамовнического районного суда г.Москвы в отношении Ананьева В.А. помощник Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Каирова О.А. получила 25 марта 2013г., а апелляционное представление на приговор было подано 26 апреля 2013г, ходатайство о восстановлении срока внесения апелляционного представления поданы 25 апреля 2013г., при этом не предоставив доказательств уважительности пропуска срока обжалования приговора.

Выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного решения в апелляционном порядке являются обоснованными.

Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалам уголовного дела не установлено.

Таким образом не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия оснований не усматривает, в связи с чем доводы заместителя прокурора Самоделкина А.А. о незаконности принятого судебного решения нельзя признать убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 29 апреля 2013г., которым ходатайство помощника Хамовнического межрайонного прокурора Каировой О.А. в восстановлении срока обжалования на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 18 марта 2013г., оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Лутов А.В. Дело N 10-4439/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 26 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Аббазова И.З.,

с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Каировой О.А.,

осужденного Ананьева В.А.,

защитников - адвокатов Дорохина С.С., предоставившего удостоверение N610 и ордер N102 от 26 июня 2013г. и Ралдугина А.В., предоставившего удостоверение N10117 и ордер N51 от 25 июня 2013г., в интересах осужденного,

защитника - адвоката Крыловой В.П., предоставившей удостоверение N2246 и ордер N21/28 от 20 июня 2013г., в интересах потерпевшей Арбатской М.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

определила:

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.