Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 N 10-5591/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - крупный размер - вещественные доказательства - арест - сотрудник правоохранительного органа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 N 10-5591/13

Судья Исаков Д.В. Дело N**/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Арычкиной Е.А. и Додоновой Т.С.

при секретаре Шестакове А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., адвоката Старкова М.И., предоставившего удостоверение N ** и ордер N ** года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кулины и адвоката Старкова М.И. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 5 марта 2013 года, которым

Кулина, *** года рождения, уроженец * зарегистрированный по адресу: *, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кулина взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 5 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Кулины. и адвоката Старкова М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кулина признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так, он, * года примерно в * часов* минут у дома *, у неустановленного лица, с целью дальнейшего распространения и получения последующего материального вознаграждения незаконно приобрел вещество массой более *г., которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе *, после чего, доставил данное наркотическое средство по месту своего жительства - в квартиру *, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а его оставшуюся часть, общей массой *г., что является крупным размером, * года примерно в *часов * минут у дома * незаконно сбыл за *рублей П. В.В., который, действуя в рамках проводимой контролируемой закупки, добровольно выдал его сотруднику правоохранительных органов * года в период времени с* часов *минут до *часов * минут по вышеуказанному адресу, а Кулина после осуществления передачи П. наркотического средства при указанных обстоятельствах сотрудниками правоохранительных органов был задержан.

В судебном заседании Кулина виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Старков М.И. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, несоответствующего тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, кроме того отмечает, что Кулина оказывал помощь органам предварительного расследования, благодаря его показаниям и содействию было установлено и задержано лицо, сбывшее ему наркотическое средство; полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказания обстоятельства, а именно, положительные характеристики Кулины с места работы, его поведение на стадии предварительного и судебного следствия, а также то, что Кулина ранее к уголовной ответственности не привлекался, его действиями какой-либо вред здоровью причинен не был. Просит приговор изменить, назначить Кулине условное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Кулина указывает, что с приговором суда не согласен.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Носкова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании Кулина и адвокат доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кулины мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в приговоре, в том числе показаниях свидетелей Б., П. и С. об обстоятельствах совершенного осужденным преступления, письменных документов, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74,86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст.88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

В связи с чем, действия Кулины правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание Кулине назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом, суд, назначая виновному наказание, смягчающие наказание обстоятельства признал исключительными, применил ст.64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228-1 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания осужденному и удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 5 марта 2013 года в отношении Кулины оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Исаков Д.В. Дело N10-5591/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 17 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Арычкиной Е.А. и Додоновой Т.С.

при секретаре Шестакове А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., адвоката Старкова М.И., предоставившего удостоверение N 10565 и ордер N 13-690 от 17 июля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кулины С.С. и адвоката Старкова М.И. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 5 марта 2013 года, которым

Кулина Сергей Степанович, 12 марта 1989 года рождения, уроженец г. Красноярск, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 12, корп. 1, кв. 44, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кулина С.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 5 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Кулины С.С. и адвоката Старкова М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 5 марта 2013 года в отношении Кулины Сергея Степановича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: