Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5875/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - домашний арест - ст 158 УК РФ - залог)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5875/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника- адвоката Айрапетяна М.Д., предоставившего удостоверение N*** г.;

обвиняемого Макарова

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Айрапетяна М.Д., обвиняемого Макарова на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2013 года, в отношении

Макарова, **** года рождения, уроженца гор. ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, а всего до 17 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Макарова и адвоката Айрапетяна М.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

17 апреля 2013 года ***возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

18 апреля 2013 Макаров был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Останкинский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Макарову меры пресечения в виде заключения под стражу.

20 апреля 2013 года срок содержания Макарова продлен Останкинским районным судом г.Москвы на 72 часа, то есть до 23.04.2013 года.

20 апреля 2013 года Макарову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением суда от 23 апреля 2013 года ходатайство следователя было удовлетворено, и Макарову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, а всего до 17 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айрапетян М.Д. с постановлением не согласился, считая, что оно вынесено с нарушениями требований ст.ст.97,108 УПК РФ. Указывает на то, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не является основаниям для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Автор жалобы отмечает, что Макаров ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, неофициально трудоустроен. Считает, что отсутствие данных о наличии у обвиняемого постоянного источника дохода, не означает, что он, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, изменить Макарову меру пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, а именно на домашний арест или залог.

В апелляционной жалобе обвиняемый Макаров с постановлением суда не согласился, указывая на то, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

В судебном заседании адвокат Айрапетян и обвиняемый Макаров доводы жалоб подержали, сослались на отсутствие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать в отношении Макарова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или залога.

Прокурор Якушова М.А. просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным. Считает, что оснований для изменения Макарову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные ч.4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Принимая решение об избрании обвиняемому Макарову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом судом справедливо принято во внимание, что Макаров обвиняется в совершении тяжкого преступления группой лиц, и с учетом личности обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, суд обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Макарова к преступлению, и с учетом личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела, не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании в отношении Макарова иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, при этом суд располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемого, и вопреки доводам жалобы адвоката, в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит оснований для изменения Макарову меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе и в виде домашнего ареста либо залога, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Макарова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Зинченко П.И. дело N 10-5875/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 10 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника- адвоката Айрапетяна М.Д., предоставившего удостоверение N12473 и ордер N1219 от 25.04.2013 г.;

обвиняемого Макарова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Айрапетяна М.Д., обвиняемого Макарова А.В. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2013 года, в отношении

Макарова Андрея Витальевича, 09 июля 1986 года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: гор.Москва, ул.Мурманская, д.45, кв.2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, а всего до 17 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Макарова А.В. и адвоката Айрапетяна М.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Макарова Андрея Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: