Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 10-5914/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - оперативный эксперимент - предварительное следствие - особо крупный размер - показания свидетеля)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 10-5914/13

Судья Савина С.А. Дело N 10-5914/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Николенко Л.И. и Рыбака А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С.,

осужденного Гагарина Д.С.,

защитника адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение N 5225 и ордер N418/8 22 июля 2013 года,

при секретаре Ашуровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Хромова Р.М. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года, которым Гагарин Д. С., несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ N215 от 27 июля 2009 года) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Гагарину Д.С. с 27 сентября 2012 года.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И.., пояснения осужденного Гагарина Д.С. и адвоката Хромова Р.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Гагарин признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 27 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Гагарин вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Хромов Р.М. считает приговор незаконным и необоснованным. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей обвинения Б-ва, Ф-ва, Д-ва и первоначальных показаниях А-та.

Обращает внимание на то, что номера купюр, изъятых у Гагарина, не сравнивались с номера их копий.

Полагает, что свидетель А-т не мог добровольно обратиться с полиции с заявлением о добровольном сотрудничестве.

Считает достоверными показания свидетеля А-та в суде первой инстанции, в которых он заявил, что психотропное вещество у Гагарина он не приобретал и полицейским ничего не выдавал, а вынужден был дать согласие на участие в оперативном эксперименте под незаконным воздействием сотрудников полиции.

Кроме того, автор апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно применил уголовный закон и постановил несправедливый приговор. Считает, что доводы осужденного о том, что он приобрел амфитамин для себя, не опровергнуты доказательствами. Факт передачи им амфитамина в размере 0, 72 грамма А-ту объективно ничем не подтвержден.

Суд дал ошибочную оценку телефонному разговору, состоявшемуся между осужденным и свидетелем А-том, и не принял во внимание, что разговор шел о покупке мобильного телефона, а не о продаже наркотиков.

Считает назначенное Гагарину наказание чрезмерно суровым и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом, 27 сентября 2012 года при неустановленных следствием обстоятельствах Гагарин Д.С. с целью сбыта приобрел у неустановленного лица психотропное вещество в особо крупном размере массой 1, 36 грамма, содержащее амфитамин. В тот же день, находясь около магазина "Все для дома", расположенного в г. Зеленограде, он продал 0, 71 грамма А-ту, участвовавшему в оперативном эксперименте, а остальную часть оставил у себя с целью последующего сбыта. Однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Вина Гагарина в содеянном объективно подтверждена его собственными показаниями о том, что он приобрел амфитамин, изъятый у него сотрудниками полиции, для личного потребления.

Что же касается его показаний, что часть этого амфитамина он не продавал участнику оперативного эксперимента свидетелю А-ту, то они опровергнуты не только показаниями самого свидетеля А-та на предварительном следствии, но и материалами "проверочной закупки", из которых следует, что А-т приобрел у Гагарина за 200 рублей 0,71 грамм амфитамина.

Эти показания свидетеля А-та объективно подтверждены протоколом личного досмотра Гагарина, из которого видно, что при задержании у него были обнаружены 200 рублей, ранее выданные А-ту для контрольной закупки, а кроме того было обнаружено и изъято вещество, весом 0, 64 грамма.

Вопреки доводам жалобы, номера и серии купюр, выданных А-ту и изъятых у Гагарина, полностью совпадают друг с другом (17-18, 22).

Выводами химической экспертизы подтверждено, что выданное А-том вещество весом 0, 71 грамма и обнаруженное и изъятое вещество у Гагарина весом 0, 64 грамма, являются психотропным веществом - амфитамином.

Вина осужденного в содеянном также подтверждена показаниями свидетелей Б-ва и Ф-ва - сотрудниками полиции, которые проводили оперативное мероприятие и задержали Гагарина.

Суд обоснованно признал их показания и показания свидетеля А-та на предварительном следствии достоверными, правильно указав в приговоре, что они объективно подтверждены протоколами оперативных действий и материалами оперативного эксперимента.

Доводы защиты о том, что А-т не участвовал в оперативном мероприятии и не давал добровольного согласия на это этом, опровергаются также показаниями свидетеля Д-ва, который был понятым, и подтвердил, что в его присутствии А-ту были вручены диктофон и деньги для покупки амфитамина, и он вел себя адекватно обстановке.

Из расшифровки аудиозаписи следует, что Гагарин сразу же после встречи с А-том продал ему один пакет с наркотическим средством, а на второй у последнего не хватило денег.

Суд обоснованно отверг версию свидетеля А-та, выдвинутую в суде и поддержанную подсудимым Гагариным о том, что между ними состоялся разговор о покупке телефона, подробно изложив мотивы своего решения.

Также у судебной коллегии нет оснований считать, что сотрудники полиции спровоцировали действия А-та с целью привлечь к уголовной ответственности Гагарина. Суд также проверил эти доводы и обоснованно указал, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела и совокупности доказательств, из которых следует, что осужденный сбывал психотропное вещество амфитамин.

Количество сбытого Гагариным амфитамина и количество оставшегося у него вещества свидетельствует о его сбыте в крупном размере.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, всем показаниям, как и другим сведениям, содержащимся в письменных доказательствах, судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ N215 от 27 июля 2009 года), подробно изложив мотивировку своих выводов.

Все без исключения доводы осужденного были предметом судебного разбирательства и получили оценку в приговоре, с которыми судебная коллегия не может не согласиться.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Гагарину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года в отношении Гагарина Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: