Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-6033/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - содержание под стражей - избрание меры пресечения - ст 158 УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-6033/13

Судья Груздев С.В. Материал N 10-*/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Неделиной О.А.

судей Арычкиной Е.А. и Локтионовой Е.Л.

при секретаре Шестакове А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

адвоката Лемонджава М.М., представившей удостоверение N * и ордер N* от * года,

обвиняемого Меликяна

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лемонджава М.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2013 года, которым

Меликяну, * года рождения, уроженцу г. *, гражданину *истрированному по адресу: *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 4 августа 2013 включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления обвиняемого Меликяна., адвоката Лемонджава Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело возбуждено 29 декабря 2012 года * по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Меликян не задерживался.

27 мая 2013 года Меликяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Меликяна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Лемонджава М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права, указывает, что суд в постановлении ошибочно указал неверную дату рождения Меликяна - *, тогда, как он родился * года; ссылается на тяжелые хронические заболевания Меликяна и невозможность в этой связи его содержания под стражей, поскольку его здоровье за время содержания под стражей резко ухудшилось; при избрании меры пресечения суд не учел добровольную явку Меликяна в следственные органы, наличие у него * что также свидетельствует о том, что Меликян не собирается скрываться. Просит постановление отменить, Меликяна из-под стражи освободить.

В судебном заседании обвиняемый Меликян и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении Меликяна меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Меликян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места проживания на территории РФ, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что Меликян может скрыться от следствия и суда, повлиять на ход расследования по уголовному делу, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать расследованию по делу.

При принятии решения об избрании Меликяну меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил и исследовал материалы уголовного дела, представленные с ходатайством следователя.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Меликяна основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности Меликяна, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований, не соглашаться.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность обвинения в причастности Меликяна к инкриминируемому преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны состоятельными.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что здоровье обвиняемого во время нахождения под стражей ухудшилось, и суд не принял данное обстоятельство во внимание, нельзя признать обоснованным.

Вопрос о состоянии здоровья Меликяна исследовался, было установлено, что сведений об имеющихся у него заболеваниях, препятствующих дальнейшему содержанию под стражей, суду представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены судебного решения об избрании в отношении Меликяна меры пресечения в виде заключения под стражу, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Суд, избирая Меликяну меру пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении указал, что он родился 14 февраля 1988 года, однако, как следует из представленного в суд ходатайства следователя, Меликян родился 21 сентября 1984 года, что является явной технической ошибкой, в связи с чем, постановление суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 7 июня 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Меликяна изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Меликяна ** года рождения.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: