Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июля 2013 N 10-6211/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - задержание - избрание меры пресечения - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июля 2013 N 10-6211/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-6211/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Николенко Л.И. и Манеркиной Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемого Грыня Р.С.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер N 443 от 12 июля 2013г.

при секретаре Кочневой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Грыня Р.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 июля 2013 года включительно в отношении:

Грыня Р. С., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения обвиняемого Грыня Р.С. и его защитника адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

15 мая 2013 года следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Грыня Р.С.

15 мая 2013 года по данному делу по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Грынь.

16 мая 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

17 мая 2013 года Тверской районный суд г. Москвы избрал в отношении Грыня Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 июля 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Грынь Р.С., не соглашаясь с решением суда и подробно излагая обстоятельства его задержания, указывает на то, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции и при задержании склоняли его к признанию в преступлении, которого он не совершал.

Утверждает, что работает художником-оформителем, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, просит учесть, что на его иждивении находятся престарелые бабушка и мать, а также младшая сестра.

Просит пересмотреть судебное решение и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Грыня составлено надлежащим лицом, согласовано с руководителем следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу надлежаще мотивированы, и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами суда 1-ой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о необходимости заключения Грыня под стражу.

Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, судом были учтены данные, характеризующие личность Грыня, обстоятельства инкриминируемого ему деяния, тяжесть обвинения и другие данные, позволяющие сделать вывод о том, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как установлено судом, Грынь нигде не работает и не имеет легального источника дохода, ранее судим. Все эти обстоятельства, вместе с другими данными, имеющимися в представленных материалах, позволили суду сделать правильный вывод о том, что находясь на свободе, Грынь может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что при задержании были нарушены его права, были предметом исследования в суде 1-ой инстанции и не нашли своего подтверждения. Из постановления и протокола судебного заседания видно, что суд в соответствии с требованиями закона надлежаще проверил обоснованность доводов следователя о подозрении Грыня в его причастности к инкриминируемому ему деянию, и, согласившись с ними, надлежащим образом мотивировал свое решение.

Оснований считать, что суд вынес незаконное решение, у судебной коллегии не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, суд проверил доводы следователя, учел мнение обвиняемого и его защитника, и принял законное и обоснованное решение на основании представленных следователем материалах, с учетом тяжести инкриминируемого Грыню деяния, данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Все без исключения доводы жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили в решении надлежащую оценку.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 июля 2013 года включительно в отношении Грыня Р. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: