Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-6410/13 (ключевые темы: отбывание наказания - особо опасный рецидив преступлений - судимость - вводная часть приговора - исправительные колонии особого режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-6410/13

Судья Кучина Н.С. Дело N10-***/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.

судей Соловьевой Т.П. и Додоновой Т.С.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидорова Е.П. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым

Храпченко, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, не имеющий ***, 17 июля 2003 года по п. "б,д" ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. "б,г" ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободившийся условно-досрочно 31 августа 2009 года с не отбытым сроком 2 года 1 месяц,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Храпченко исчислен с 10 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Храпченко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, являясь пациентом ****, расположенного по адресу: ***, *** года в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минут, находясь в санузле, в ходе конфликта с пациентом этого же медицинского учреждения Г. на почве личных неприязненных отношений, вызванных взаимными оскорблениями друг друга, нанес последнему один удар ножом в область живота, чем умышленно причинил Г. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Храпченко полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоров Е.П., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Гапоненко, ссылается на нарушение судом требований уголовного закона, поскольку суд необоснованно признал в действиях Храпченко наличие особо опасного рецидива преступлений и определил ему местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима; указывает, что с учетом положений ФЗ N162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, все преступления, совершенные Храпченко А.Г. по приговору от 13.04.2001 года являются преступлениями средней тяжести, а по приговору от 17.07.2003 года средней тяжести и тяжким преступлением, в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Храпченко имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ему должна быть определена колония строгого режима. Просит изменить приговор, признать в действиях Храпченко наличие опасного рецидива преступлений, снизить ему размер наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, направить отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании адвокат Князева Е.Л. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор изменить, прокурор Бобек М.А., поддержав апелляционное представление, просила приговор изменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Храпченко в инкриминируемом преступлении является правильным. Суд верно установил фактические обстоятельства и правильно квалифицировал его действия.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, осужденным было заявлено с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, Храпченко осужден приговором *** от ***года за преступления, которые в соответствии с изменениями внесенными ФЗ N162-ФЗ от 8 декабря 2003 года являются преступлениями средней тяжести, срок погашения, которых три года после отбытия наказания (ст.86 ч.2 п. "в").

Храпченко, согласно материалов дела, освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания *** года, то есть судимость по приговору от *** года у него погашена.

При таких обстоятельствах надлежит исключить из вводной части приговора ссылку на судимость осужденного Храпченко по п. "б" ч.2 ст.158, п.п "б,д" ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от ***года *** в связи с ее погашением.

С учетом этого обстоятельства, из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить указание о наличии в действиях осужденного Храпченко особо опасного рецидива преступлений и признать его совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Храпченко надлежит направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Наказание виновному, назначено в соответствии со ст. ст. 60, 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного Храпченко, в действиях которого содержится соответствующий вид рецидива, и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, в том числе и ввиду внесенных в приговор изменений, как об этом ставит вопрос прокурор в апелляционном представлении, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года в отношении Храпченко *** изменить:

из вводной части приговора исключить ссылку на судимость Храпченко по п. "б" ч.2 ст.158, п.п "б,д" ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от ***;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях Храпченко особо опасного рецидива преступлений;

считать в действиях Храпченко опасный рецидив и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Кучина Н.С. Дело N10-6410/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 28 августа 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.

судей Соловьевой Т.П. и Додоновой Т.С.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 4775 от 27 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидорова Е.П. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым

Храпченко Александр Григорьевич, 11 августа 1959 года рождения, уроженец г. Бикин, Хабаровского края, гражданин РФ, не имеющий определенного места жительства и регистрации, судимый 17 июля 2003 года по п. "б,д" ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. "б,г" ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободившийся условно-досрочно 31 августа 2009 года с не отбытым сроком 2 года 1 месяц,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Храпченко А.Г. исчислен с 10 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей приговор суда изменить, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года в отношении Храпченко Александра Григорьевича изменить:

из вводной части приговора исключить ссылку на судимость Храпченко по п. "б" ч.2 ст.158, п.п "б,д" ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 13 апреля 2001 года Сызранского городского суда Самарской области;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях Храпченко особо опасного рецидива преступлений;

считать в действиях Храпченко опасный рецидив и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: