Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-6531/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - наркотические вещества - особо крупный размер - осмотр места происшествия - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-6531/13

Судья Канева Е.В. Дело N10-6531

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.

судей Шараповой Н.В., Боевой Н.А.

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N 415 от 16 августа 2013 года;

осужденного Климашенок О.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кужелева С.В. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года, которым

Климашенок О. А., ранее не судимый,-

осужден по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Климашенок О.А. исчислен с 3 ноября 2012 года.

Вопрос вещественных доказательств по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденного Климашенок О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Климашенок признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Климашенок в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство героин, общей массой не менее 116,04 грамма, находящееся в восемнадцати свертках. Затем, реализуя свое намерение, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленные предметы, расфасовал один из вышеуказанных свертков, пересыпав содержимое, то есть наркотическое средство - героин, общей массой 0,87 грамма, в пластиковый контейнер с крышкой, после чего, сверток, с оставшимся содержимом, то есть наркотическим средством - героином, общей массой 2,13 грамма, поместил в аналогичный контейнер, которые затем убрал в косметичку, и незаконно хранил с целью последующего сбыта на полке косметического стола в одной из комнат квартиры в городе Москве, а семнадцать оставшихся свертков, с находящимся внутри наркотическим средством - героином, общей массой 113,04 грамма, Климашенок незаконно хранил, так же в целях сбыта, под матрацем кровати, расположенной в той же комнате по вышеуказанному адресу. Таким образом, Климашенок незаконно хранил с целью последующего сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 116,04 грамма, в особо крупном размере, вплоть до 10 часов 3 ноября 2012 года, когда он был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире и наркотической средство - героин, находящееся в 17 свертках и двух пластмассовых контейнерах, общей массой 116,04 грамма, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В апелляционных жалобах адвокат Кужелев С.В. просит признать Климашенок невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, и вынести оправдательный приговор, поскольку выводы суда о виновности Климашенок в приготовлении к сбыту наркотических средств, не подтверждаются материалами уголовного дела, рассмотренными доказательствами. Суд не принял во внимание показания Климашенок о том, что он является наркозависимым человеком и хранил наркотические средства для личного потребления и сбытчиком никогда не являлся. Выводы суда о виновности Климашенок в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героин, основываются на недопустимых доказательствах по делу, а именно: протоколе осмотра места происшествия, так как данное следственное действие, по мнению адвоката, было проведено с нарушением как Конституции Российской Федерации, так и норм уголовно-процессуального законодательства, а также протоколе задержания Климашенок, составленный с нарушением требований ч. 1 ст. 92 УПК РФ. Кроме того, выводы суда о виновности Климашенок основываются на показаниях сотрудника полиции Назеяна, который оговаривает Климашенок, показывая, что в ходе обыска Климашенок заявил, что обнаруженное наркотическое средство он взял в "закладках" для передачи другому лицу. По мнению адвоката, суд в приговоре выборочно, неполно и искаженно привел показания свидетелей и самого Климашенок. Достоверно установив, что Климашенок, будучи наркозависимым и нуждающимся в приеме наркотических средств, в квартире в Москве, хранил наркотическое средство - героин для личного употребления, суд необоснованно пришел к выводу, что Климашенок хранил наркотическое средство - героин с целью последующего сбыта.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката государственный обвинитель Н.В. Якименко просит приговор суда оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Климашенок обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которым дан в приговоре, а доводы жалобы - несостоятельными.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Климашенок, в которых он признан виновным, дана правильная юридическая оценка. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Обстоятельства данного уголовного дела установлены показаниями свидетелей, из которых следует, что они с их дочерью проживают в городе Москвае. Примерно в конце сентября лили начале октября 2012 года их дочь и её молодой человек - Климашенок также стали проживать в их квартире. За время проживания их насторожило странное поведение Климашенок, а также отсутствие о нем информации, поскольку они знали только то, что он родом из Беларуси, и более ничего. 2 ноября 2012 года, примерно в 11 часов, когда дочери и Климашенок не было дома, они хотели найти паспорт Климашенок, чтобы посмотреть его точные данные, осмотрев кровать, на которой они спят, наткнулся на какие-то свертки с порошком белого цвета, которые находились в одном большом пакете, данные свертки обнаружил под матрацем их кровати. Он предположил, что данные свертки скорей всего с наркотиками, показал их жене, но перекладывать их с того места, где их обнаружил, он не стал, оставил их там же. Они не знали что делать, долго сидели и советовались, но Климашенок и дочери ничего не стали говорить. На следующий день, 3 ноября 2012 года, примерно в половине девятого утра, они оба направились в отделении полиции, где ими было написано заявление по поводу вышеуказанного факта и обнаруженных свертков, в которых, скорее всего, находились наркотики. После чего они вместе с сотрудниками полиции, группой СОГ, направились в их квартиру, где Климашенок и дочь еще спали. Затем при присутствии понятых, которыми были их соседи, с устного и письменного согласия жены, являющейся собственником квартиры, в ее присутствии, и в присутствии мужа, был произведен осмотр их квартиры. В ходе осмотра квартиры, под матрацам, где спали дочь и Климашенок, было обнаружен 17 свертков с веществом белого цвета, которые были изъяты и соответствующе упакованы, при этом Климашенок пояснил, что вышеуказанные свертки принадлежат лично ему, и в них находится наркотическое средство - героин, все это было сказано в их присутствии, присутствии сотрудников полиции и понятых, а также их дочери. Никто против проведения осмотра квартиры не возражал, также никаких возражений не высказывала и их дочь.

Суд принял во внимание показания свидетелей Н. и П., являющиеся сотрудниками полиции, согласно данным показаниям, суд установил, что 3 ноября 2012 года, примерно в 9 часов, в дежурную часть ОМВД России по Южнопортовому району города Москвы поступило заявление от Т., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности гр-на Республики Беларусь - Климашенок, который проживает в принадлежащей ей квартире, и которой незаконно хранит в указанной квартире свертки, предположительно с наркотическим веществом. По указанному адресу выехала следственно оперативная группа, в состав которой входили они и кинолог с собакой. По прибытию на указанный адрес, ими были приглашены двое понятых - соседи, для участия в осмотре квартиры. Осмотр производился в присутствии заявителя - Т., и с ее письменного согласия. Когда СОГ зашла внутрь вышеуказанной квартиры, то в одной из комнат находился молодой человек, который представился как Климашенок О.А. и предъявил паспорт гр-на Республики Беларусь на свое имя, а так же молодая девушка. Далее Климашенок было сообщено, что Т. было написано заявление по поводу того, что он незаконно хранит наркотическое вещество, последний отрицать ничего не стал, при этом пояснил, что свертки находятся под матрацем кровати, на которой он и девушка спят. Далее в ходе осмотра, под указанным Климашенок матрацем кровати, было обнаружен 17свертков с веществом белого цвета, которые были изъяты и соответствующе упакованы, при этом Климшенок пояснил, что вышеуказанные семнадцать свертков принадлежат лично ему, и в них находится наркотическое средство - героин, все это было сказано в присутствии понятых, семьи Т. и присутствии других сотрудников полиции. Так же в ходе осмотра квартиры на столе, расположенном в той же комнате, в косметичке красного цвета, было обнаружено два пластмассовых контейнера, внутри которых находилось вещество белого цвета, со слов Климашенок, наркотическое вещество - героин, которое он лично пересыпал из восемнадцатого свертка, данные контейнеры были так же изъяты и соответствующе упакованы. В ходе осмотра квартиры принимал участие специалист с собакой, последняя при "обследовании" квартиры, остановилась около рюкзака черного цвета, и присела около него, что означало присутствие наркотических средств в рюкзаке, Климашенок сразу же пояснил, что в данном рюкзаке он перевозил наркотический вещество - героин, которое было некоторое время назад изъято, и со слов Климашенок данное наркотическое вещество было им ранее найдено на улице города Москвы. Данный рюкзак так же был изъят и соответствующе упакован. В квартире также присутствовали сотрудники полиции, но они непосредственно в осмотре места происшествия участия не принимали.

Также суд обоснованно учитывал и показания свидетелей, из которых следует, что 3 ноября 2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, они присутствовали в качестве понятых в ходе осмотра квартиры их соседей. Совместно с сотрудниками полиции и собственником квартиры - Т., с согласия последней, зашли в вышеуказанную квартиру, в которой был произведен осмотр. В квартире на момент осмотра также находился супруг Т., их дочь, а также молодой человек - Климашенок, который является сожителем дочери. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также всем присутствовавшим лицам, была объяснена причина осмотра квартиры - подозрение на хранение гражданином Климашенок наркотических средств. В комнате, где со слов Климашенок он проживает совместно с дочерью Т., под матрасом кровати, был обнаружен пакет из полиэтилена белого цвета, внутри которого, обнаружили 17 свертков с порошкообразным веществом, со слов Климашенок находится наркотическое средство - героин. Климашенок пояснил, что данный пакет со свертками с порошкообразным веществом принадлежит ему. Также Климашенок указал сотрудникам полиции на красную косметичку из ткани, расположенной на косметическом столе, в котором с его слов также храниться наркотическое средство - героин, в ходе осмотра данной косметички из нее изъято два пластиковых контейнера с порошкообразным веществом, которым со слов Климашенок, также является героином. В ходе осмотра квартиры, также принимал участие кинолог с собакой, собака обратила внимание на рюкзак, Климашенок пояснил, что в нем он ранее перевозил наркотическое средство - героин. Никаких возражений от лиц, находящихся в квартире, в адрес сотрудников полиции по поводу осмотра квартиры не поступало, в протоколе все действия были зафиксированы верно

В приговоре приведены и сведения, содержащиеся в заключениях химических экспертиз о том, что представленные на экспертизу вещества из 17 свертков, общей массой 113,02, и вещества общей массой 3,00 гр. из контейнера и свертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Москва, улица 6-я Кожуховская, дом 23, квартира 100, являются наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Судом дана надлежащая оценка заключениям экспертиз в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключениям данных экспертиз.

Суд также сослался на протокол осмотра места происшествия от 3 ноября 2012 года по адресу: город Москва, "_", - в ходе которого были изъяты семнадцать свертков и два пластиковых контейнера с находящимися внутри них наркотическим средством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что об умысле у Климашенок на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствуют наличие у Климашенок при задержании 116,04 грамма наркотического средства - героин, их размещение в удобную для сбыта расфасовку, а также пояснения Климашенок свидетелю Н. в ходе осмотра квартиры, о том, что данный героин он взял в "закладках" для последующей его передаче другому лицу.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания всех свидетелей, в том числе дочери Т., а также осужденного Климашенок, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Вывод суда о допустимости доказательств подробно мотивированы в приговоре при привидении и оценки доказательств.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Все ходатайства, заявленные в процессе судебного рассмотрения данного уголовного дела, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по которым вынесены надлежащие мотивированные решения.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия, а также протокола задержания Климашенок, в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УП КРФ, у суда не было.

Выводы о допустимости доказательств подробно мотивированы в приговоре при приведении и оценке доказательств.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении требований ряда норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу и постановлении приговора необоснованны, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления осужденным Климашенок, и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, оснований для изменения квалификации судебная коллегия не находит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание осужденному Климашенок назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений особой тяжести, всех данных о личности осужденного, который ранее не судим, также суд учитывал и состояние здоровья Климашенок. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года в отношении Климашенок О. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: