Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-6665/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - представитель власти - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-6665/13

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N 10- 6665/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Петрова Н.И., Пасикуна К.Н.

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

с участием:

прокурора Ларкиной М.А.

защитников-адвокатов Макеевой А.В. и Кулиевой С.Л.к.

обвиняемого Махмудова А.А. - в режиме реальной доставки

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2013 г. апелляционную жалобу адвокатов

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2013 года, которым в отношении

Махмудова А.А., -, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 04 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Махмудова А.А., адвокатов Макеевой А.В. и Кулиевой С.Л.к. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда и избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с заключением под стражу и мнение прокурор Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Махмудов А.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Настоящее уголовное дело было возбуждено - Р. 05 июля 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В этот же день Махмудов А.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

06 июля 2013 года по ходатайству органа предварительного следствия, Бабушкинским районным судом г. Москвы Махмудову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 04 сентября 2013 года.

На данное постановление суда защитниками обвиняемого адвокатами Макеевой А.В. и Кулиевой С.Л.к. подана апелляционная жалоба, в которой они просят пересмотреть постановление суда и избрать в отношении Махмудова А.А. иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения.

Указывают, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку органом предварительного следствия не предоставлено бесспорных доказательств того, что находясь на свободе, Махмудов А.А. может скрыться от следствия и суда, а утверждение в постановлении суда об обратном, является предположительным и не основанным на фактических данных.

Считают, что заключение под стражу является исключительной мерой. Между тем, Махмудов А.А. является -, характеризуется положительно, -.

Все эти обстоятельства, полагают адвокаты давали суду возможность применить более мягкую меру пресечения, но суд заключил Махмудова А.А. под стражу, чем были нарушены требования Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по данным влопросам, а поэтому постановление суда подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвокатов, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Махмудова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом следствия всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на основания для ее избрания - обвинение его в совершении умышленного тяжкого преступления средней тяжести в отношении представителя власти, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, по месту - Махмудов А.А. - и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего.

При таких данных, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости избрания Махмудову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судом учитывалось - обвиняемого и его положительные характеристики, о чём имеется ссылка в жалобе адвокатов.

Выводы суда о невозможности избрания Махмудову А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными, с чем соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Махмудова А.А., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ при избрании меры пресечения судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на представленных в судебное заседание материалах дела.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании Махмудову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана в установленный законом срок, по ходатайству -, с согласия -, с учётом тяжести преступления, в совершении которого Махмудов А.А. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2013 года в отношении Махмудова А.А. об избрании ему меры пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи