Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7024/13 (ключевые темы: отбывание наказания - достоверное доказательство - задержание - судимость - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7024/13

Судья: Курбанов Д.Р. Дело N10-7024/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Моторина А.В., Григорьева А.А.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Фроловой Е.В.,

осужденной Усполенко Е. Л.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 и ордер N 401 от 09 августа 2013 года;

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Усполенко Е.Л. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым

Усполенко Е. Л., *** года рождения, уроженка г.*******, ранее не судимая,

- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N18-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Усполенко Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Постановлено исчислять срок наказания с 10 января 2013 года, с зачетом в него времени задержания и содержания под стражей с 06 по 08 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной Усполенко Е.Л., защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Усполенко Е.Л. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Усполенко Е.Л. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 05 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Усполенко Е.Л., выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания; указывает, что суд не учел в полной мере состояние её здоровья, наличие заболеваний, а также данные о её личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием и находится на стационарном лечении, положительных характеристик с места работы и жительства, отсутствие судимости.

Просит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года отменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, применить положения ст.73 УК РФ или отсрочить отбывание наказания в соответствии с положениями ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Васильев М.Е. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Усполенко Е.Л. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что 05 января 2013 года, примерно в 15 часов, она по предварительной договоренности с мужчиной по имени Т., прибыла в район деревни ** Новомосковского административного округа г. Москвы, где в указанном Т. месте, забрала "закладку" в виде двух свертков с наркотическим средством - героин, заплатив при этом Т. за наркотики ** рублей, после чего, храня наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления, проследовала к станции "Юго-Западная" Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д.111, где в тот же день, примерно в 19 часов была задержана сотрудниками полиции, а приобретенное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденной Усполенко Е.Л. в совершении преступления, за которое она осуждена, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Судом дана надлежащая юридическая оценка показаниям осужденной Усполенко Е.Л. об отсутствии у неё умысла на незаконных сбыт наркотического средства, которые подтверждаются совокупностью приведенных доказательств, изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Усполенко Е.Л.: показания свидетелей Б. Э.Л. и Д. М.В., данные суду и в ходе досудебного следствия, в которых они подтвердили обстоятельства задержания Усполенко Е.Л. 05 января 2013 года, около станции "Юго-Западная" Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д.111 и изъятия у неё двух свертков с наркотическим средством - героином; показания свидетелей А. С.М., Б. М.А., Г. Н.В., данные в ходе досудебного следствия и аналогичными показаниям свидетелей Б. Э.Л. и Д. М.В.; показания свидетелей Л. И.Г. и Б. Н.Е., данные в ходе досудебного следствия, которые участвовали в качестве понятых в процессе производства сотрудниками полиции досмотра Усполенко Е.Л. и изъятия у неё двух свертков с наркотическим средством - героином.

Данные показания получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и, с учетом результатов судебной химической экспертизы, обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора вышеназванными свидетелями осужденной Усполенко Е.Л. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Кроме показаний свидетелей, в обоснование вины Усполенко Е.Л. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: акт от 05 января 2013 года изъятия у Усполенко Е.Л. наркотического средства - героин; заключение судебно-химической экспертизы NЭ-1/35-13 от 17 января 2013 года, подтвердившей принадлежность изъятого у Усполенко Е.Л. вещества к наркотическому средству - героин, массой 9.42 грамма, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимой и её защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина осужденной Усполенко Е.Л. в преступлении, за которое она осуждена, полностью была установлена материалами уголовного дела и, её действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N18-ФЗ).

Наказание Усполенко Е.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о её личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, и потому является справедливым.

В соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд правильно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Усполенко Е.Л. наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены в должной мере данные о личности осужденной Усполенко Е.Л., положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, состояние её здоровья и иные сведения, сообщенные о себе осужденной. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Усполенко Е.Л. судом не установлено.

Оснований для назначения осужденной Усполенко Е.Л. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Доказательств, подтверждающих наличие у осужденной Усполенко Е.Л. тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия находит назначенное Усполенко Е.Л. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденной Усполенко Е.Л. не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания осужденной Усполенко Е.Л., а также считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года в отношении Усполенко Е. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Усполенко Е.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: